Była to ulica Bednarska (dzielnica Śródmieście, rejon 6). Jest to teren, na którym obowiązują przepisy strefy zamieszkania i dodatkowo miejsce, na którym mężczyzna zaparkował, objęte jest zakazem zatrzymywania się. Została mu założona blokada kół. Jednak nie przejął się nie tylko zakazami, ale blokadą. Postanowił, że rozprawi się z tym drobnym problemem sam. Wytrwale niszczył sprzęt do blokowania kół, aż do naszego przyjazdu. Dziękujemy za zgłoszenie tego faktu, okazało się również że to nie pierwsze przewinienie tego Pana. Został rozliczony również z 6 poprzednich sytuacji, których skutecznie unikał. Podczas ujęcia nie stawiał oporu, został przekazany odpowiednim służbom. Co go czeka za swoje wyczyny?

  Art. 288 Kodeksu karnego (Dz.U. 2022 poz. 1138) przewiduje za to przestępstwo:

§ 1. Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. Karze określonej w § 1 podlega także ten, kto przerywa lub uszkadza kabel podmorski albo narusza przepisy obowiązujące przy zakładaniu lub naprawie takiego kabla.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Jakiś czas temu podjęliśmy interwencję wobec osoby, która zatrzymała swój pojazd, na ul. Kaczyniec (dzielnica… rejon…) w strefie zamieszkania, w miejscu innym niż wyznaczone, nie stosując się przy tym do znaku B-36 (zakaz zatrzymywania się).

Kierujący nie przyjmował do wiadomości faktu popełnienia czynu zabronionego, kwestionując, przy okazji, nasze uprawnienia do wykonywania kontroli ruchu drogowego, wobec niego. Odmówił, mimo obowiązku, okazania dokumentu potwierdzającego tożsamość. Dodatkowo prawdopodobnie by podkreślić siłę swoich argumentów, zaczął używać, publicznie, słów nieprzyzwoitych.

Odmówił przyjęcia mandatu za popełnione wykroczenia, w związku z tym poinformowaliśmy go o skierowaniu wniosku o ukaranie do Sądu.

Okazało się też, że na ul. Średniej (dzielnica Śródmieście rejon 6) nie zastosował się do zasad obowiązujących kierujących, na obszarze Strefy Ograniczonej Dostępności, nie stosując się do znaku B-1 (zakaz ruchu w obu kierunkach).

Sprawa trafiła do Sądu, który, na podstawie przedstawionych dowodów, uznał winę kierującego.

W związku z popełnieniem 6 wykroczeń mężczyzna został o ukarany karą grzywny w wysokości 3000 zł, oraz zobowiązany do pokrycia kosztów w wysokości łącznie 390 zł.

Przypominamy:

Art.92 § 1 kodeksu wykroczeń
§ 1. Kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do sygnału lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do kontroli ruchu drogowego,
podlega karze grzywny albo karze nagany.
podlega karze aresztu albo grzywny.

Art.97 § 1 kodeksu wykroczeń
§ 1. Uczestnik ruchu lub inna osoba znajdująca się na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, a także właściciel lub posiadacz pojazdu, który wykracza przeciwko innym przepisom ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym lub przepisom wydanym na jej podstawie,
podlega karze grzywny do 3000 złotych albo karze nagany.

Art. 9 § 1 kodeksu wykroczeń
§ 1. Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona wykroczeń określonych w dwóch lub więcej przepisach ustawy, stosuje się przepis przewidujący najsurowszą karę, co nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu środków karnych na podstawie innych naruszonych przepisów.

Art. 65 § 2 kodeksu wykroczeń
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w § 1.

Art. 141 kodeksu wykroczeń
Kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych,
podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1500 złotych albo karze nagany.

Przypominamy także:

Art.  129b.  ustawy prawo o ruchu drogowym
1. Kontrola ruchu drogowego w gminach lub miastach, które utworzyły straż gminną (miejską) może być wykonywana przez strażników gminnych (miejskich).
2.  Strażnicy gminni (miejscy) są uprawnieni do wykonywania kontroli ruchu drogowego wobec:
1)  kierującego pojazdem niestosującego się do zakazu ruchu w obu kierunkach, określonego odpowiednim znakiem drogowym;
2)  uczestnika ruchu naruszającego przepisy o:
a)  zatrzymaniu lub postoju pojazdów,
b)  ruchu motorowerów, rowerów, wózków rowerowych, hulajnóg elektrycznych, urządzeń transportu osobistego, pojazdów zaprzęgowych oraz o jeździe wierzchem lub pędzeniu zwierząt,
c)  ruchu pieszych oraz osób poruszających się przy użyciu urządzeń wspomagających ruch,
d)  ograniczeniu ruchu w strefie czystego transportu, określonej w uchwale rady gminy, wydanej na podstawie art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 11 stycznia 2018 r. o elektromobilności i paliwach alternatywnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1083, 1260 i 2687),
e) nacisku osi.

Poniżej publikujemy skan, prawomocnego wyroku Sądu.

Zdjęcie ilustracyjne: canva.com

Jeżeli nie są już potrzebne należy je zniszczyć w sposób uniemożliwiający korzystanie z danych osobowych, które się nich znajdują.
W ostatnim czasie, otrzymaliśmy zgłoszenie od mieszkańca o tym, że na ulicy Szarej (Dzielnica Politechnika, Rejon III) przy pojemnikach na śmieci, leży porzucony karton z dokumentami zawierającymi dane osobowe różnego rodzaju.

Po przyjeździe na miejsce, w kartonie znaleźliśmy wiele, różnego rodzaju dokumentów zawierających dane osobowe.
Ponieważ zachodziło podejrzenie popełnienia przestępstwa, sprawę przekazaliśmy wraz ze znalezionymi dokumentami odpowiednim służbom.

Przypominamy:
Dokumenty zawierające różnego rodzaju dane osobowe nie mogą być wyrzucane bezpośrednio do pojemników na śmieci. Szczegółowe zasady dotyczące niszczenia takich dokumentów zawierają przepisy RODO.
 

Ponadto:

Art. 276. Kodeksu Karnego Kto niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

foto: freepik.com

Szczególnie gdy chodzi o słowa kierowane pod adresem funkcjonariusza publicznego, podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych.
Czasem rutynowa interwencja kończy się w nie do końca oczekiwany sposób (dla każdej ze stron).

Tak było w lipcu ubiegłego roku, kiedy na Placu Krakowskim pewien mężczyzna zaczął kierować pod naszym adresem słowa powszechnie uznawane za obraźliwe.

Nie pomogło wezwanie do uspokojenia się, mężczyzna był agresywny zarówno słownie jak i fizycznie.

Zmusiło nas to do użycia środków przymusu bezpośredniego i ujęcia mężczyzny.

Sprawa została zakwalifikowana jako przestępstwo znieważenia funkcjonariusza publicznego, podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych (art. 226 kodeksu karnego) i trafiła na wokandę Sądu.
Sąd po rozpatrzeniu dowodów w sprawie uznał winę mężczyzny, nakładając na niego karę grzywny w wysokości 800 zł i zobowiązując do wpłaty, na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienia w kwocie 200 zł.

Przypominamy:
Art. 226 § 1 Kodeksu karnego
Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

poniżej publikujemy skan prawomocnego wyroku Sądu.

Zdjęcie ilustracyjne: canva.com

Odnaleźliśmy kobietę, która straciła orientację co do czasu i miejsca, w którym się znajduje. W związku z tym wezwaliśmy na miejsce Zespół Ratownictwa Medycznego. W czasie oczekiwania na ratowników udało się nam ustalić dane kobiety. Po przyjeździe na miejsce Zespołu Ratownictwa Medycznego udaliśmy się do miejsca zamieszkania kobiety. Na miejscu czekał syn kobiety, który wcześniej zgłosił jej zaginięcie. Przekazaliśmy seniorkę pod jego opiekę.

Cieszymy się, że mogliśmy pomóc.

Jesteśmy tam często, sprawdzając, czy kierujący pojazdami stosują się do znaku B1, czyli zakazu ruchu w obu kierunkach, a osoby, które wjeżdżają do strefy, mają stosowne uprawnienia. Tym razem podczas takiej rutynowej kontroli, kierowca, którego zatrzymaliśmy, nie tylko naruszył art. 92 § 1 Kodeksu wykroczeń. Funkcjonariusze przy legitymowaniu mężczyzny wyczuli od niego alkohol. Okazało się, że kierował pojazdem w stanie po spożyciu alkoholu. Został przekazany odpowiednim służbom. Co mu w tej sytuacji grozi?

Art. 87 § 1. Kodeksu Wykroczeń (Dz.U. 2022 poz. 2151) mówi:

Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze aresztu albo grzywny nie niższej niż 2500 złotych.

§ 1a. Tej samej karze podlega, kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem podobnie działającego środka, prowadzi na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu inny pojazd niż określony w § 1.

§ 2. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu inny pojazd niż określony w § 1, podlega karze aresztu albo karze grzywny nie niższej niż 1000 złotych.

§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów.

§ 4. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1a lub 2 można orzec zakaz prowadzenia pojazdów innych niż określone w § 1.

Portal, o którym dzisiaj mowa poświęcony został  tematyce niepełnosprawności. „Gliwice-Razem” – pod taką nazwą działa już od grudnia zeszłego roku, a liczne wydarzenia w bieżącym roku związane z niepełnosprawnością pokazują, jak wiele ważnych i ciekawych projektów jest realizowanych w mieście na rzecz osób z niepełnosprawnościami.

Zachęcamy do korzystania i udostępniania tej informacji wśród znajomych.

Od  sierpnia nastąpiły zmiany i znakowanie odbywa się po wcześniejszym ustaleniu terminu. Zadzwońcie pod nr 793 112 089 lub napiszcie na adres e-mail: znakowanie@smgliwice.pl w celu ustalenia czasu i szczegółów. Co o znakowaniu rowerów warto wiedzieć? Pisaliśmy o tym tutaj

W zeszły piątek otrzymaliśmy informację o zaginionej starszej Pani. Oczywiście wszystkie patrole zostały poinformowane o tym, że kobieta zaginęła i szuka jej rodzina. Szczęśliwie Pani została odnaleziona bardzo szybko na ławeczce w jednym z naszych parków. Bezpieczną przekazaliśmy pod opiekę właściwym służbom.

Jeśli zauważysz, że ktoś z twojego otoczenia zachowuje się nietypowo, a jego gesty czy słowa mogą sugerować skołowanie czy zagubienie – reaguj. Poświęć minutę na rozmowę lub zadzwoń do nas pod numer 986 – pomożemy!

Każdy kierujący pojazdem mechanicznym powinien znać zasady zatrzymywania i postoju pojazdów. Dla przypomnienia art. 46, 47 i 47a Prawa o Ruchu Drogowym regulują te zasady.
Kolejny kierujący nie chciał o nich pamiętać i zaparkował swój pojazd na terenie zielonym przeznaczonym do użytku publicznego.

Podczas naszej interwencji, która miała miejsce na ulicy Jesiennej (Dzielnica Sośnica, Rejon 3) okazało się również, że kierujący prowadził pojazd na drodze publicznej, nie mając do tego uprawnień.

W związku z popełnieniem przez mężczyznę dwóch wykroczeń (art. 94 § 1 i art.144 § 1 Kodeksu Wykroczeń), skierowaliśmy wniosek o ukaranie do Sądu.

Sąd uznał, że przedstawione dowody nie budzą wątpliwości i uznał kierującego winnym zarzucanych mu czynów i wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 2000 zł.
Ponadto orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy.

Przypominamy

Art. 144 § 1 Kodeksu Wykroczeń
Kto na terenach przeznaczonych do użytku publicznego niszczy lub uszkadza roślinność lub też dopuszcza do niszczenia roślinności przez zwierzęta znajdujące się pod jego nadzorem albo na terenach przeznaczonych do użytku publicznego depcze trawnik lub zieleniec w miejscach innych niż wyznaczone dla celów rekreacji przez właściwego zarządcę terenu,
podlega karze grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.

art. 94 Kodeksu Wykroczeń
§ 1.  Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1500 złotych.
§ 3.  W razie popełnienia wykroczenia, o którym mowa w § 1, orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów.

skan prawomocnego wyroku Sądu.