Każdy ma prawo, na przykład, do odmowy wykonania polecenia uprawnionego organu. Każdy może uznać, że nikt nie będzie mu dyktował, co może robić. To prawda, ale należy pamiętać, że to prawda niosąca za sobą konsekwencje.

Dziś, po raz kolejny „poczwórna kumulacja”.
W tym roku wiosna sprzyjała pewnemu rozluźnieniu. Było ciepło, gdzieś tam na horyzoncie zapowiedź odwrotu pandemii. Niestety nie wszyscy podeszli do tego równie spokojnie. Pewien mężczyzna postanowił zaczerpnąć świeżego powietrza i choć wtedy wciąż obowiązywał nakaz zasłaniania ust i nosa w miejscu publicznym, zdjął maseczkę, a potem napić się alkoholu z zapalić papierosa.

Kiedy przyjechaliśmy na miejsce, wspomniany mężczyzna używał słów powszechnie uznawanych za obraźliwe, oraz zaśmiecił miejsce publiczne, wyrzucając niedopałek, zużytą maseczkę i opakowania po alkoholu.

Nie wykazaliśmy zrozumienia dla takiego zachowania. Stosowny wniosek o ukaranie trafił do Sądu, który, w postępowaniu nakazowym uznał, że wina sprawcy nie budzi wątpliwości i ukarał go karą grzywny w wysokości 600 zł oraz kosztami dodatkowymi w kwocie (łącznie) 130 zł.

Tyle wyroki Sądu. Nie warto ich lekceważyć, bo konsekwencje naprawdę są bardzo poważne.
Zdjęcia przedstawiają skany wyroku Sądu RP w przedmiotowej sprawie.

W niedzielę 11 lipca 2021 r. przy ul. Czwartaków (dzielnica Wojska Polskiego) doszło do zdarzenia, w którym mężczyzna doznał ciężkiego urazu głowy. Okoliczności tego zdarzenia pozostają nieznane. Na miejscu udzielono niezbędnego wsparcia zespołowi ratownictwa medycznego.

Jak prawidłowo złożyć zawiadomienie o wykroczeniu.

Co do sposobu złożenia zawiadomienia – istnieją cztery możliwości: można to zrobić osobiście, telefonicznie lub za pomocą poczty elektronicznej, można to też zrobić za pomocą platformy e-PUAP.

Aby zawiadomienie stanowiło podstawę do wszczęcia czynności wyjaśniających, muszą znaleźć się przede wszystkim informacje dotyczące: imienia i nazwiska zgłaszającego, danych kontaktowych. Zgłoszenie anonimowe powoduje konieczność jego sprawdzenia. W przypadku potwierdzenia treści zgłoszenia, dalsze czynności są podejmowane, w przypadku braku – zakończone.

Przykładem, może być anonimowe zawiadomienie o postoju pojazdu w miejscu zabronionym. Strażnicy przyjeżdżają na miejsce zdarzenia, gdzie nie ma już samochodu wymienionego w zgłoszeniu. Sprawa pozostaje bez dalszego ciągu, ponieważ brak świadka wyklucza możliwość prowadzenia czynności.

Najważniejszym elementem, jaki powinien znaleźć się w zawiadomieniu o wykroczeniu, jest opis zdarzenia, który powinien zawierać odpowiedzi na pytania: co, gdzie, kiedy, kto, co się wydarzyło?

W praktyce mogłoby to wyglądać następująco:

„Nieprawidłowe parkowanie. Ulica Krótka w Gliwicach, 16 czerwca 2021 r. około godziny 9:00 kierowca (kierujący) samochodem BMW XX 0000 stanął za znakiem „koniec miejsc postojowych”, po czym udał się w dół ul. Krótkiej, chcę być świadkiem / nie chcę być świadkiem”.

Dobrze jest, jeżeli do zgłoszenia dołączona jest dokumentacja zdjęciowa. Przy czym należy pamiętać, żeby zdjęć nie wklejać do treści zawiadomienia (e-mail) a dołączyć do niego jako załączniki. Zdjęcia powinny być w możliwie dużej rozdzielczości i tak wykonane by widać było np. numery rejestracyjne pojazdu i możliwe do uchwycenia szczegóły miejsca, gdzie się znajdował (np. znak, do którego nie zastosował się kierujący). Zdjęcia nie mogą też nosić żadnych śladów manipulacji, przerabiania ani innych czynności fałszujących prawdziwy obraz zdarzenia.

Za tydzień kolejny tekst – dlaczego preferowany jest kontakt osobisty, przy zgłaszaniu wykroczeń.

Zrównoważona mobilność występuje wtedy, gdy codzienne decyzje o wyborze środka transportu sprzyjają dobrej jakości życia w naszym otoczeniu. Dobre decyzje, to te kiedy każdy z nas może w dogodny sposób poruszać się po mieście.

Skutki decyzji mogą być w swej istocie zaskakujące. Jeżeli uznamy, że konieczny jest wybór samochodu ważne, by pamiętać nie tylko o wygodzie jazdy, ale też o korkach i problemach z parkowaniem.
Jeżeli zdecydujemy się na autobus, to pozostanie problem korków, a dojdzie problem z tłokiem, odpadnie za to kwestia parkowania.

Rower? To może być doskonałe rozwiązanie na krótkich dystansach w mieście, szczególnie tam, gdzie jest dużo zieleni, ale już sytuacja, w której musimy przejechać na rowerze kilkanaście lub więcej kilometrów dziennie, każe się poważnie zastawić przed podjęciem decyzji.

Czy myślicie, że chcemy was przekonać do wyboru roweru? Nic podobnego. Chcemy was przekonać do podejmowania racjonalnych decyzji i do tego będziemy was namawiać w kolejnych tekstach na temat zrównoważonej mobilności. Opowiemy też o zrównoważonej mobilności w przypadku działań podejmowanych przez nas, strażników miejskich.

foto: https://metropoliagzm.pl

Na miejscu okazało się, że mężczyzna opala nad ogniskiem kable, spożywając przy tym alkohol. Ponieważ, zarówno termiczne przetwarzanie odpadów poza spalarniami, jak i spożywanie alkoholu w miejscu publicznym jest zabronione, mężczyzna poniósł konsekwencje prawne. Zgasił też ognisko i uprzątnął miejsce.

Czasem wydaje się, że widzieliśmy już wszystko, że znamy wszystkie odpowiedzi i większość pytań. A potem otrzymujemy zdjęcia, które mówią, być może, więcej niż by chciały. To przykład szczególnie rażący. Pochodzi z ulicy Dolnej Wsi (Dzielnica Wójtowa Wieś), sytuacja miała miejsce, w dniu 25 czerwca 2021 r.

Czy brak wolnego miejsca postojowego, może być przyzwoleniem na postój w sposób dowolny? Czy włączenie świateł awaryjnych daje postojowy immunitet?
To retoryczne pytania, ale czasem trzeba je zadać.

Trzeba, bo chcemy was przekonać do „parkowania z głową (na karku)”. Wiemy, że to bywa trudne, czasem bardzo, że wymaga walki, ale wiemy też, że wszystko, co dobre walki wymaga.

Każdy z nas zetknął się, przynajmniej raz w życiu z samochodem stojącym na terenie zielonym, być może niektórzy z nas sami tak zostawiają samochody.

Zieleń wokół nas jest dobrem wspólnym, żałujemy, kiedy znika, cieszymy się, kiedy jest jej więcej niż wcześniej. Koi wzrok, daje cień i ochłodę.
Cieszymy się, a jednocześnie zbyt łatwo przechodzimy do porządku dziennego nad samochodem, niszczącym trawnik.

Czas najwyższy to powiedzieć – parkowanie na terenie zielonym jest złe, złe, bo niszczy lub uszkadza miejską zieleń.

Jeżeli niszczenie zieleni jest złe, to kim są ludzie, którzy to robią, działając na szkodę nas wszystkich …
Zatrzymajmy niszczenie zieleni, wspólnego dobra, dla czyjejś, samolubnej wygody …

Nieuchronny ciąg dalszy nastąpi.
Nastąpi, bo hasło „parkuj z głową (na karku)” to przypomnienie, że my działamy, że codziennie doprowadzamy do poniesienia konsekwencji prawnych, przez niszczących zieleń, kierujących. Robimy to, bo to nasz obowiązek, bo zieleń jest naszym wspólnym dobrem.

Dołączcie do nas, pokażmy innym, że naszym celem jest ochrona dobra wspólnego, jakim jest zieleń wokół nas.

Wkrótce, kolejne informacje.

Wprowadzenie w błąd organu państwowego lub instytucji upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania jest wykroczeniem. Sprawca popełnia go, kiedy umyślnie wprowadza w błąd, co do swojej tożsamości lub tożsamości innej osoby, co do swojego obywatelstwa, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania.

Legitymowanie osoby to czynność samoistna mająca na celu ustalenie tożsamości osoby, może jednak być wstępem do innych działań, choćby czynności wyjaśniających w postępowaniu sprawach o wykroczenia, gdzie legitymowany występuje np. jako świadek.

Choć nie ma obowiązku noszenia przy sobie dokumentów potwierdzających tożsamość, to kiedy mamy je przy sobie, to procedura ustalania (lub potwierdzania) danych osobowych jest szybka.

Może się jednak zdarzyć, że nie będziemy mieli przy sobie dokumentów.

Warto wtedy pamiętać o odpowiedzialności za słowo. Kiedy strażnik miejski przesłuchując nas pyta o dane osobowe, zawód, miejsce zatrudnienia to oznacza, że jest do tego ustawowo upoważniony.

Trzeba też pamiętać, że odmowa udzielenia informacji jest również wykroczeniem z art. 65 kodeksu wykroczeń.

Dlatego nie warto ryzykować konsekwencji prawnych za wykroczenie z art. 65 kodeksu wykroczeń, tym bardziej że przepis przewiduje karę ograniczenia wolności lub grzywny.

Art.  65. Kodeksu Wykroczeń

§  1.  Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:

1)  co do tożsamości własnej lub innej osoby,

2)  co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny.

§  2.  Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w § 1.

Każdy ma prawo,  na przykład, do odmowy wykonania polecenia uprawnionego organu. Każdy może uznać, że nikt nie będzie mu dyktował, co może robić. To prawda, ale należy pamiętać, że to prawda nosząca za sobą konsekwencje.

Dziś kolejna historia, o kolejnej kumulacji, tym razem podwójnej.
Pewien mężczyzna postanowił się jeździć samochodem, mimo iż nie miał do tego uprawnień, uznał też, że może zatrzymywać się, kierowanym przez siebie pojazdem, w dowolnym miejscu, również objętym zakazem zatrzymywania się. Postanowił, że nikt nie będzie dyktował mu, co może robić.

Jak postanowił, tak zrobił, niestety jego postawa najpierw nie spotkała się ze zrozumieniem ze strony strażników miejskich, a potem, stanowczym brakiem wyrozumiałości wykazał się Sąd, gdzie trafił wniosek o ukaranie.

Zdaniem Sądu dowody przedstawione w sprawie przez oskarżyciela publicznego nie budziły wątpliwości co do winy sprawcy, który popełnił wykroczenia z art. 92 pragraf 1 kodeksu wykroczeń i art. 94 paragraf 1 kodeksu wykroczeń.

Sąd uznał, w trybie nakazowym, mężczyznę  za winnego i ukarał go karą grzywny w wysokości 1000,00 zł, orzekł wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy. Orzekł też koszty dodatkowe w wysokości łącznej 170,00 zł.

Tyle wyrok Sądu. Oczywiście ukarany może zlekceważyć wyrok, ale konsekwencje naprawdę są bardzo poważne.
Zdjęcie przedstawia skan wyroku Sądu RP w przedmiotowej sprawie.

Przypominamy.

Kiedy Jesteście nad wodą, zwracajcie uwagę na to gdzie są i co robią wasze dzieci.
Wysoka temperatura powietrza i alkohol, mogą tworzyć niebezpieczną mieszankę. Woda mineralna jest zdecydowanie lepszym napojem chłodzącym w upały, nad wodą, niż piwo.

Można długo i kwieciście, my skupimy się na jednym – wykroczenie z art.144 kodeksu wykroczeń – niszczenie lub uszkadzanie roślinności przez parkowanie.
Nie ma mądrego wytłumaczenia dla takiego zachowania. Zieleń, również ta przydrożna, stanowi dobro dla nas wszystkich i jej niszczenie jest złem, jest działaniem na szkodę nas wszystkich.

Dlatego prosimy Parkujcie z głową (na karku).

Każdy ma prawo,  na przykład, do odmowy wykonania polecenia uprawnionego organu. Każdy może uznać, że nikt nie będzie mu dyktował, co może robić. To prawda, ale należy pamiętać, że to prawda nosząca za sobą konsekwencje.

Dziś kolejna historia, o kolejnej poczwórnej kumulacji.

4 lutego 2021 roku, na Placu Piastów w Gliwicach, pewien mężczyzna pił alkohol, co stanowi czyn zabroniony. Zapalił też papierosa, co również, szczególnie na przystanku komunikacji miejskiej jest zabronione. To jednak nie wszystko, ponieważ nie zastosował się do obowiązującego wtedy nakazu zakrywania nosa i ust. Jakby tego wszystkiego było mało. W tym samym miejscu i czasie używał słów powszechnie uznawanych za nieprzyzwoite.

Podsumowując – naruszył przepisy – art. 43¹ ust.1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, art.13 ust.2 ust. 2 ustawy o ochronie zdrowia przed skutkami używania tytoniu   i wyrobów tytoniowych, art. 16 paragraf 1 a kodeksu wykroczeń oraz art.141 kodeksu wykroczeń.

Zdaniem Sądu dowody przedstawione w sprawie przez oskarżyciela publicznego nie budziły wątpliwości co do winy sprawcy.

Sąd uznał, w trybie nakazowym, mężczyznę  za winnego i wymierzył mu karę jednego miesiąca ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy  społecznej w wymiarze 40 godzin.

Zdjęcia przedstawiają skan wyroku Sądu RP w przedmiotowej sprawie.