W czwartek 13 maja o poranku ujawniony został kolejny pretendent do konkursu „Miszczów Parkowania”. Tym razem kierujący czerwonym Suzuki postanowił zablokować chodnik – i zamiast przepisowych 150 cm wolnego chodnika, pozostawił pieszym dokładnie 69,5 cm.

Warto przypomnieć, że parkowanie na chodniku określa art. 47 Ustawy prawo o ruchu drogowym.

Powoli, znikają kolejne pandemiczne ograniczenia, wrócą wkrótce kawiarniane ogródki. Dlatego przypominamy.

Ulica Plebańska (Dzielnica – Śródmieście) objęta jest (od skrzyżowania z ul. Średnią, do Placu Wszystkich Świętych) zakazem ruchu wszelkich pojazdów. Oznacza to, że nie wolno wjechać (bez specjalnego zezwolenia) na te ulicę, nie wolno też zatrzymywać tam samochodów. Łamanie wspomnianych zakazów będzie skutkować odpowiedzialnością prawną kierujących pojazdami, którzy złamią obowiązujące przepisy.

Każdy ma prawo,  na przykład, do odmowy wykonania polecenia uprawnionego organu. Każdy może uznać, że nikt nie będzie mu dyktował, co może robić. To prawda, ale należy pamiętać, że to prawda niosąca za sobą konsekwencje.

Dziś kolejna historia, o „poczwórnej kumulacji”.

Pewna kobieta postanowiła napić się alkoholu,  publicznie, bo nikt jej zabraniał nie będzie. Zapaliła też papierosa, bo jej zdaniem, tak jest właściwie.  To nie wszystko, ponieważ w degustacji i paleniu tytoniu  przeszkadzała jej maseczka, po prostu ją zdjęła, a że inni ludzie ją denerwowali, to bez opamiętania używała słów wulgarnych.

Niestety, brak zrozumienia dla poczucia wolności kobiety doprowadził do tego, że stanęła przed Sądem, za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym oraz nieprzestrzeganie trzech kolejnych zasad, które m.in. zabraniają używania w miejscu publicznym słów wulgarnych, zabraniają palenia tytoniu, m.in. na przystankach komunikacji miejskiej oraz nakazują zasłanianie ust i nosa w miejscach publicznych (w związku z zagrożeniem Covid-19)

Sąd uznał kobietę  za winną zarzucanych jej wykroczeń i ukarał ją karą jednego miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonania 40 godzin nieodpłatnej pracy kontrolowanej.

Tyle wyroki Sądu. Nie warto ich lekceważyć, bo konsekwencje naprawdę są bardzo poważne.

Warto zwrócić uwagę, na jeden z elementów wyroku, uznanie przez Sąd, że nakaz zasłaniania ust i nosa obowiązuje, jego złamanie jest wykroczeniem za które można zostać ukaranym.

Zdjęcia przedstawiają skany wyroku Sądu RP w przedmiotowej sprawie.

Czy można nie zauważyć, że podczas parkowania pojazdu zajęło się cały chodnik? Przykład właściciela VW Polo z ul. Waliszewskiego (Dzielnica Szobiszowice), który 05.05.2021 r. tak zostawił swój pojazd, wskazuje, że można. A to, że można nie oznacza, że trzeba. Teraz przyjdzie czas na konsekwencje prawne.

Sklep „Żabka” i duży, naprawdę duży chodnik na skrzyżowaniu.
Kierujący pojazdami Alfa Romeo, Ford i Skoda najwyraźniej nie zauważyli, że skrzyżowanie to nie przecięcie się w jednym poziomie jezdni, tylko dróg, a zatem również dróg dla pieszych. Poniosą konsekwencje prawne.

Każdy ma prawo,  na przykład, do odmowy wykonania polecenia uprawnionego organu. Każdy może uznać, że nikt nie będzie mu dyktował co może robić. To prawda, ale należy pamiętać, że to prawda nosząca za sobą konsekwencje.

Dziś kolejna historia, o kumulacji, szczególnej, bo poczwórnej.

Pewien mężczyzna postanowił się napić alkoholu, a ponieważ był zwolennikiem wolności rozumianej dosłownie uznał, że nikt nie będzie mu mówił gdzie może tego alkoholu się napić. To nie wszystko, ponieważ w degustacji przeszkadzała mu maseczka, postanowił ja zdjąć, bo przecież nie sposób pić przez maseczkę a poza tym …
Poza tym postanowił palił tytoń na przystanku komunikacji miejskiej oraz używał słów uznawanych za wulgarne.

Niestety, brak zrozumienia dla swoistego poczucia wolności doprowadził do tego, że mężczyzna stanął przed Sądem za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym oraz nieprzestrzeganie trzech kolejnych zasad, które m.in. zabraniają używania w miejscu publicznym słów wulgarnych, zabraniają palenia tytoniu m.in. na przystankach komunikacji miejskiej oraz nakazują zasłanianie ust i nosa w miejscach publicznych (w związku z zagrożeniem Covid-19)

Sąd uznał mężczyznę  za winnego i ukarał go karą jednego miesiąca ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonania 40 godzin nieodpłatnej pracy kontrolowanej.

Tyle wyroki Sądu. Oczywiście ukarany może zlekceważyć wyrok, ale konsekwencje naprawdę są bardzo poważne.
Warto zwrócić uwagę, na jeden z elementów wyroku, uznanie przez Sąd, że nakaz zasłaniania ust i nosa obowiązuje, jego złamanie jest wykroczeniem za które można zostać ukaranym.

Zdjęcia przedstawiają skany wyroku Sądu RP w przedmiotowej sprawie.

W minioną środę 05.05.2021 r. udzielono pomocy leżącej, na ulicy Noakowskiego (Dzielnica Szobiszowice) osobie. Ponieważ okazało się że  ma problem z poruszaniem się i prawdopodobnie jest przewlekle chora, na miejsce wezwano ZRM. Po uzyskaniu opinii, na temat braku możliwości leczenia szpitalnego i konsultacji z Ośrodkiem Pomocy Społecznej osoba została przewieziona do Schroniska Arka.

Każdy ma prawo… a przy najmniej tak się wydaje każdemu,  na przykład, do odmowy wykonania polecenia wydanego przez strażnika, policjanta, inspektora etc…. Każdy może uznać, że nikt nie będzie mu dyktował co może robić.

To prawda, ale należy pamiętać, że to prawda nosząca za sobą konsekwencje.

W cyklu „każdy ma prawo”, będziecie mogli Państwo przekonać się o tym, że często, nie do końca przemyślane decyzje, mogą prowadzić do nieprzyjemnych a przede wszystkim kosztownych sytuacji.

Dziś pierwsza historia.

Czasem w internecie można znaleźć witryny poświęcone  temu w jaki sposób uniknąć np. kary za niewskazanie komu właściciel udostępnił swój pojazd. Nasza historia pokazuje, że nie zawsze warto słuchać rad internetowych pseudo prawników

Pojazdem marki Renault, ktoś popełnił wykroczenie drogowe. Nie stawił się, mimo wezwania do jednostki straży miejskiej.  W związku z tym zostały wszczęte czynności wyjaśniające, ustalony został właściciel pojazdu i zaproszony do złożenia zeznań na temat tego, komu udostępnił pojazd, w konkretnym dniu o oznaczonym czasie.
Właściciel wspomnianego pojazdu na przesłuchanie się stawił, ale uznał, ze nie musi, a może tylko nie pamięta, komu udostępnił swój samochód i kto mógł być sprawcą wykroczenia.

Tym samym, w ocenie organu prowadzącego czynności,  popełnił wykroczenie polegające na niewskazaniu, na żądanie uprawnionego organu, komu udostępnił, w oznaczonym miejscu i czasie, pojazd stanowiący jego własność tj. wykroczenie z art.96 § 3 Kodeksu Wykroczeń . Za ten czyn grozi kara grzywny (w postępowaniu mandatowym) w wysokości do 500 zł. Ponieważ właściciel pojazdu odmówił przyjęcia mandatu sprawa trafiła na wokandę Sądu, a tu kara może wynieść nawet 5000 zł.

Sąd podjął decyzję o uznaniu właściciela pojazdu za winnego i ukarał go karą grzywny  wysokości 300 zł oraz zobowiązał do uiszczenia kosztów dodatkowych, w wysokości 100 zł. Czyli, łącznie – 400 zł.

Mężczyzna dopuścił się czynów zabronionych, zatem musi ponieść konsekwencje. Jeżeli nie zapłaci wszystkich kwot, poniesie dodatkowo koszty postępowania egzekucyjnego, a te potrafią być wysokie, bywa że przewyższają wysokość grzywny orzeczonej przez Sąd.

Temat dodatkowych opłat związanych z orzeczeniem o winie w postępowaniu w sprawach o wykroczenia zostanie omówiony w odrębnym tekście.

Zdjęcie przedstawia skan wyroku Sądu RP w przedmiotowej sprawie.

I kolejny raz okazało się, że wygoda kierującego okazała się ważniejsza niż zasady prawa o ruchu drogowym. Cóż, przywróciliśmy obsługę interesantów, więc wyjaśnienie tej kwestii będzie dość łatwe, choć może być kosztowne. Kolejny kandydat w galerii „Miszczów parkowania”. Sytuacja miała miejsce 22.04.2021 około godziny 12:40 na ul. Basztowej (Dzielnica Śródmieście).

Zastanawiamy się, czy kierujący pojazdem widocznym na zdjęciu, chciał przetestować swoją czy naszą spostrzegawczość? 21.04.2021r. na  ul. Św. Katarzyny (dzielnica Balidona), około 14:55 zatrzymał samochód w sposób utrudniający wjazd lub wyjazd z posesji. Pojazd został odholowany, w trybie art.130a prawa o ruchu drogowym, a kierujący, który nie zauważył bramy wyjazdowej, poniósł konsekwencje przewidziane prawem.

Opiekowanie się zwierzęciem domowym, to  nie tylko przyjemność to również obowiązki. Zgodnie z obowiązującą od 15 kwietnia 2021 r. Uchwałą Nr XXIV/488/2021 Rady Miasta Gliwice z dnia 25 marca 2021 r. w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Gliwice właściciele lub opiekunowie zwierząt domowych są zobowiązani:
1) do sprawowania należytej opieki nad nimi a w szczególności niepozostawiania ich bez nadzoru, na terenach przeznaczonych do wspólnego użytkowania,

2) do niezwłocznego usuwania odchodów i innych zanieczyszczeń pozostawionych przez zwierzęta domowe, z miejsc przeznaczonych do wspólnego użytkowania. Odchody zwierząt należy umieszczać w przeznaczonych do tego celu pojemnikach, a w przypadku ich braku, w pojemnikach na niesegregowane (zmieszane) odpady komunalne.

Kto nie stosuje się do ww. zapisów regulaminu, podlega odpowiedzialności na podstawie art. 10 ust. 2a  Ustawy z dnia 13 września 1996r.  o utrzymaniu porządku i czystości w gminach

Przekreślony znak „TAXI” oznacza początek postoju. Czyli wolno dokonać postoju przed przekreślonym znakiem D-20 oraz za znakiem D-19. Jest sytuacja, w której kierujący dokona postoju przed znakiem D-19 a za znakiem D-20.

Wystarczy zapamiętać, że znaki D-19 oraz D-20 to strefa, w której zatrzymywać mogą się wyłącznie taksówki.

Ważne dla wyjaśnienia problemu jest Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków umieszczania ich na drogach.

Początek odcinka jezdni przeznaczonego dla postojów Taxi (osobowych) oznacza znak D-19.

Ważne!

Znak D-19 powinien być wykonany dwustronnie i umieszczony przy krawężniku obok miejsca postojowego dla pierwszej taksówki.

Znak D-19

Znak D-20, oznaczający koniec postoju taksówek oznacza koniec odcinka jezdni, przeznaczonego do postoju taksówek i należy go umieścić na końcu wyznaczonego miejsca postojowego (dla pojazdu taxi).

Znak D-20

O tym oznakowaniu, warto pamiętać również dlatego, że za niestosowanie się do ww. oznakowania można zostać ukaranym grzywną w wysokości 100 zł oraz uzyskać wpis 1 punktu karnego.