Dwukrotnie udzieliliśmy pomocy potrzebującym.

27 grudnia 2022 r., dwukrotnie podejmowaliśmy interwencje w związku z osobami potrzebującymi pomocy.
Najpierw około 19:00 na Alei Przyjaźni (dzielnica Śródmieście, rejon 6) udzieliliśmy asysty w związku z dwoma nietrzeźwymi osobami, do których zostały wezwane Zespoły Ratownictwa Medycznego.

O 20:30 otrzymaliśmy informacje o kolejnej osobie wymagającej pomocy, która znajdowała się na ulicy Lipowej (dzielnica Zatorze, rejon 2).

Ponieważ nie można było nawiązać z nią kontaktu, wezwaliśmy na miejsce Zespół Ratownictwa Medycznego.

Około 15:15 podczas wykonywania rutynowych czynności na ulicy Krótkiej (dzielnica Śródmieście, rejon 6) otrzymaliśmy zgłoszenie o zagubionym dziecku, wraz  z jego rysopisem.

Natychmiast powiadomiliśmy wszystkie patrole pracujące w terenie. Dzięki wsparciu operatora monitoringu i dyżurnego jednostki znaliśmy przybliżoną trasę, jaką poruszał się chłopiec.

Powiadomiliśmy odpowiednie służby, co spowodowało między innymi odczytanie komunikatów na dworcu PKP.

Po długich poszukiwaniach znaleźliśmy chłopca, całego i zdrowego, na Placu Krakowskim. Przewieźliśmy go na Komisariat Policji, skąd odebrała go rodzina.

Tag/ podpis to znak tożsamości i oryginalności, miejsca, gdzie się pojawia to przejaw buntu, prowadzącego do niszczenia mienia, albo akceptacji i tworzenia obrazów, które na wiele lat pozostają w pamięci.
Problemem jest nie tylko gdzie, ale przede wszystkim, co na to właściciel posesji, gdzie pojawia się tag. Wrócimy do tego tematu.

Tagging, jest jednym z najpopularniejszych nurtów graffiti i ma wiele postaci. Od skomplikowanych kombinacji liter malowanych jednym kolorem sprayu, do wielobarwnych geometrycznie rozbudowanych kompozycji wymagających czasu i wielu puszek farby.

Ten pierwszy rodzaj, tworzony głównie nocą, mimo iż pokazuje aktywność „twórcy”, niszczy przestrzeń publiczną. Jesteśmy przeciw.

Drugi wymaga wielowątkowych działań i przede wszystkim chęci (ze strony posługującego się farbą) legalnego pokazania swoich umiejętności.

Takie działanie ma jedną zaletę, legalnie malowane ściany, zawierające dobrze wykonane  kompozycje bardzo rzadko są niszczone.

Grafficiarze rzadko działają indywidualnie, znacznie częściej zbierają się w grupy (CREW).

Po co młodzi ludzie tworzą tagi na ścianach? Z jednej strony to przejaw antysystemowego buntu, z drugiej (naszym zdaniem ważniejszej) chęć zamanifestowania obecności w przestrzeni publicznej.

Taki sygnał, dla tych „normalnych” i pozostałych – innych grafficiarzy czy członków grup subkulturowych.

Wiemy, tagi to nie tylko farba, to również specjalne flamastry. Tag jest rodzajem podpisu, manifestacji obecności. Im bardziej wyrazisty, trudniejszy do podrobienia, tym lepszy.

I taggera nie obchodzi, że niszczy miejsca publiczne, że jego zmysł estetyki jest krańcowo odrębny od tego obowiązującego w społeczności lokalnej.

Dla niego ważne jest zaznaczenie swojej obecności, również zaznaczenie jej służbom ochrony porządku publicznego.

Po co o tym wszystkim piszemy?
Wiedzieć, znaczy zrozumieć, a wiedza i zrozumienie to droga do właściwej reakcji i o to nam chodzi…

Ps.
Wiecie, kim był – Taki 183? Odpowiedź niebawem.

Tak się zastanawiamy, patrząc na trzy przypadki z ubiegłego tygodnia. Łączy je jedno, kierujący zaparkowali swoje pojazdy na przejściach dla pieszych.
Wszyscy, co do zasady, kierujący powinni wiedzieć, że to zabronione, a jednak …

A jednak dla swojej wygody, zostawiają swoje pojazdy i nie tylko łamią zasady, ale również powodują zagrożenie dla innych niechronionych uczestników ruchu drogowego.
Nie ma znaczenia, gdzie zostały wykonane te zdjęcia, bo to może wydarzyć się wszędzie w naszym Mieście.

Jest zima, na chodnikach może pozostawać śnieg, lód, błoto pośniegowe. To czynniki, które mogą powodować zagrożenie dla mniej sprawnych osób, szczególnie seniorów.
Trzech kierujących zatrzymało swoje samochody na przejściach dla pieszych, w trzech sytuacjach powstało niebudzące wątpliwości zagrożenie.

To nie brak spostrzegawczości, to lekceważenie bezpieczeństwa innych ludzi.
Powodowanie takiego zagrożenia, dla własnej wygody, to działania aspołeczne, wymagające potępienia.

Zapominalskim, przypominamy:
Art.  49. Ust.1. pkt 2 ustawy prawo o ruchu drogowym
1.  Zabrania się zatrzymania pojazdu:
2) na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem;

Zmiany w naszym otoczeniu przyniosą również nowe zagrożenia. Nie zmieniają się jednak obowiązki właścicieli posesji (pisaliśmy już o nich tutaj). Zwracajcie uwagę na miejsca, które wymagają interwencji, oblodzone chodniki czy topniejące sople. Patrzcie nie tylko pod nogi ale również, czy z dachu nie zsuwa się oblodzona pokrywa śnieżna, lub widoczne są sople.

Dziękujemy wam również za zgłoszenia, które już do nas skierowaliście. W sprawie nieodśnieżonej lub oblodzonej drogi było ich już 54. Część z nich jest jeszcze w trakcie realizacji. Natomiast w sprawie nawisów śnieżnych lub lodowych kontaktowaliście się z nami 55 razy. Każde zgłoszenie jest sprawdzane i w razie potrzeby przekazywane do realizacji przez odpowiednie jednostki. Zgłaszajcie takie sytuacje, być może Wasze zaangażowanie uratuje komuś życie lub zdrowie.

15 grudnia 2022 r. nie był najszczęśliwszym dniem, dla kierującego, który zapomniał o zasadach wynikających z prawa o ruchu drogowym. Około godziny 21:00 na ulicy Królowej Bony (dzielnica Śródmieście, rejon 6) podjęliśmy interwencję, ponieważ  kierujący zablokował możliwość wjazdu/wyjazdu z posesji.

Na miejscu kierującego, wezwaliśmy holownik, który usunął pojazdy z drogi.

Przypominamy:
art. 49 ust.2. ustawy prawo o ruchu drogowym :
“Zabrania się postoju:
1) w miejscu utrudniającym wjazd lub wyjazd, w szczególności do i z bramy, garażu, parkingu lub wnęki postojowej;”

Niestety, praktyka dowodzi, że różnie z tym bywa.

Dziś, po raz kolejny o zasadach wynikających z przepisów prawa o ruchu drogowym.

Pewien młody człowiek postanowił, że nie będzie się do nich stosował.

24 stycznia 2022 r. poruszał się, samochodem marki VW, po ulicy Jana III Sobieskiego, nie posiadając wymaganych prawem uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych. Co stanowi wykroczenie z art. 94 paragraf 1 Kodeksu Wykroczeń.
W tym samym miejscu i czasie zatrzymał kierowany przez siebie pojazd w odległości mniejszej niż 10 metrów od skrzyżowania, w odległości mniejszej niż 10 metrów od przejścia dla pieszych, wzdłuż linii ciągłej oraz jej punktów końcowych, zmuszając innych kierujących pojazdami do najeżdżania na tę linię. Co stanowi wykroczenia z art. 97 Kodeksu Wykroczeń.

Sąd uznał, że wina kierującego nie budziła wątpliwości i uznał go winnym zarzucanych mu wykroczeń, wymierzając:
1. karę grzywny w wysokości 1500 zł,
2. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 miesięcy,
Obciążył go też opłatami w kwocie łącznej 220 zł.

Młody człowiek zasadom się nie kłaniał, ma teraz czas na przemyślenia, bo każdy ma prawo do podejmowania decyzji, ale też każdy ma obowiązek ponoszenia ich konsekwencji.

My stanowczo odradzamy niestosowanie się do zasad ruchu drogowego, bo to niebezpieczne.

Śnieg, lód na ulicach, błoto pośniegowe mogą być zagrożeniem dla każdego z nas.
Przedwczoraj (13.12.2022 r.) około 15:00 na ulicy Dolnych Wałów (dzielnica Śródmieście, rejon 6) zauważyliśmy starszego mężczyznę , których według relacji świadków przewrócił się.
Udzieliliśmy mu pomocy, opatrując krwawiąca ranę głowy.

Na miejsce wezwaliśmy zespół Ratownictwa Medycznego, który zabrał seniora do Szpitala.
Zwracajmy uwagę na to, co się dzieje wokół nas, czasem nawet niewielka pomoc ma znaczenie.

Zima zaatakowała, w ostatnich dniach podejmowaliśmy interwencje w wielu częściach miasta, choćby przy ulicy Bytomskiej (dzielnica Śródmieście, rejon 6) czy przy ulicy Zimnej Wody (dzielnica Politechnika, rejon 3).
Nadchodzi zima, opady śniegu, odwilże, oblodzenia i inne zjawiska.

Jak co roku powstaje pytanie, czy właściciele posesji pamiętają o swoich obowiązkach podczas tej pory roku?

Przypominamy o zimowych obowiązkach właścicieli posesji.

Właściciel nieruchomości ma obowiązek uprzątnąć błoto, śnieg, lód z chodników położonych wzdłuż nieruchomości.

Czym jest taki chodnik w rozumieniu przepisów prawa? To wydzielona część drogi publicznej służąca do ruchu pieszych położona bezpośrednio przy granicy nieruchomości. (art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach)
Istnieje wyjątek od powyższej reguły.

To sytuacja, w której na chodniku, dopuszczony jest płatny postój lub parkowanie pojazdów, wtedy obowiązek usuwania błota, śniegu i lodu z chodnika spoczywa na administratorze drogi.
Wyżej wymienione obowiązki wynikają z art. 5 ust. 1 pkt 4 Ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach.

Przypominamy o obowiązku usuwania sopli oraz śniegu z dachów.

„Jeden metr sześcienny puchu śniegowego może ważyć około 200 kg, śniegu mokrego 700-800 kg, a lodu nawet 900 kg. Mokry śnieg jest cięższy od białego puchu.” (źródło)
Dlaczego o tym piszemy?

Zimy ostatnio były niezbyt agresywne, ale… wszystko może się zmienić z dnia na dzień i wtedy śnieg zalegający na dachu może być przyczyną tragedii. Równie niebezpieczne są nawisy śniegowe i sople zwisające z dachu przy okazji odwilży. Trzeba je usuwać na bieżąco, by nie stanowiły zagrożenia dla ludzi, zwierząt, mienia.

Kilka słów na temat obowiązujących przepisów.

Miejsce, w którym znajdują się nawisy śniegowe, lód itp. to miejsce niebezpieczne dla osób postronnych. Na przykład, kiedy sople zwisają z dachu budynku znajdującego się bezpośrednio przy chodniku. Zatem obowiązek ich usunięcia, a ściślej usunięcia zagrożenia będzie wynikał z  art. 72 Kodeksu wykroczeń.

Art. 72. “Kto wbrew swemu obowiązkowi nie dokonuje odpowiedniego zabezpieczenia miejsca niebezpiecznego dla życia lub zdrowia człowieka, podlega karze aresztu albo grzywny.”

Warto pamiętać na kim spoczywa obowiązek. To właściciel, administrator (zarządca wspólnoty), użytkownik posesji lub osoba przez nich wyraźnie wyznaczona. Jeżeli mieszkamy w budynku wielorodzinnym, trzeba wiedzieć do kogo zgłaszać kwestie zagrożenia spowodowanego przez sople, śnieg na dach czy też nawisy śnieżne.

Sprawę reguluje również Rozporządzenie nr 12/09 Wojewody Śląskiego w sprawie obowiązku usuwania śniegu i lodu z obiektów budowlanych, które w paragrafie pierwszym wskazuje:

1. Zobowiązuje się właścicieli, zarządców i administratorów budynków do monitorowania pokrywy śnieżnej lub lodowej zalegającej na dachach, stropodachach, tarasach użytkowych, balkonach i tym podobnych elementach mających znaczenie z punktu widzenia bezpieczeństwa użytkowania.

2. W przypadku wystąpienia znacznych nagromadzeń śniegu lub lodu, sopli lodowych i nawisów mogących stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa ludzi lub mienia, a także stateczności konstrukcji, odpowiedzialny za stan techniczny obiektu zobowiązany jest podjąć niezwłoczne działania zmierzające wprost do usunięcia stwierdzonego stanu zagrożenia.”

Zwracamy też uwagę na paragraf 5 ww. Rozporządzenia:

paragraf 5 “Kontrolę przestrzegania przepisów niniejszego rozporządzenia powierza się Policji, Państwowej Straży pożarnej, straży miejskiej i nadzorowi budowlanemu.”

Nie wolno być obojętnym, jeżeli widzicie zagrożenie, dajcie nam znać, my z pewnością zareagujemy.

Prezentujemy dziesięciu nominowanych kierowców do „miszcza parkowania” listopada. Komu tym razem przypadnie ten niechlubny tytuł? To zależy od Was. Zapraszamy do wzięcia udziału w głosowaniu. Oddajcie swój głos Tutaj.

Dwa przykłady tego, jak bardzo nie popłaca.
29 listopada 2022 r. około 17:00 na ulicy Curie Skłodowskiej (dzielnica Politechnika, rejon 6) stwierdziliśmy duże zadymienie, pochodzące, jak się okazało z ROD „Krakowianka”. Jeden z użytkowników ROD palił odpady, czyli dokonywał niedozwolonego termicznego przekształcania odpadów. Wyciągnęliśmy wobec niego konsekwencje prawne.

Ta interwencja to okazja, by przedstawić wam jak do problemu niedozwolonego termicznego przekształcania odpadów, podchodzi Sąd.

Pamiętacie?

Każdy ma prawo do podejmowania decyzji, ale też do ponoszenia ich konsekwencji.
 

10 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach wydał, Wyrok Nakazowy w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Przedmiotem postępowania były dwa przypadki właśnie niedozwolonego termicznego przekształcania odpadów.
Sąd uznał zgromadzony przez nas materiał dowodowy za niebudzący wątpliwości i ukarał sprawcę kara grzywny w wysokości 800 zł oraz zobowiązał do pokrycia kosztów w wysokości łącznej 150 zł.

Pamiętajcie!!

Jeżeli coś można oddać do PSZOK-u, to warto to zrobić by środowisko naturalne i nasz portfel nie cierpiały.

30.11.2022 r. około 12:30 podczas rutynowych działań na ulicy Zwycięstwa (dzielnica Śródmieście – rejon 6) zauważyliśmy nieprawidłowo zaparkowany pojazd.

W środku siedział kierujący. Podczas legitymowania okazało się, że ma zatrzymane prawo jazdy.

W związku z ujawnieniem czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 244 kodeksu karnego, dalsze działania przejęły odpowiednie służby.