W ostatnią sobotę, 9 lipca 2022 r. około godziny 19:15, podczas rutynowych działań na Rynku (dzielnica Śródmieście, rejon 6) podszedł do nas starszy mężczyzna.

Poprosił o pomoc, ponieważ się zagubił.
Z treści rozmowy wynikało, że może potrzebować pomocy medycznej, dlatego wezwaliśmy na miejsce Zespół Ratownictwa Medycznego.

W międzyczasie sprawdziliśmy przy użyciu dostępnych środków, czy mężczyzna nie jest poszukiwany jako zaginiony. Okazało się, że nie widnieje w bazie osób zaginionych.
Nawiązaliśmy kontakt z opiekunką starszego pana i po kilkunastu minutach przekazaliśmy go pod jej opiekę.

Cieszymy się, że możemy pomagać.

Wczoraj (07 lipca 2022 r.) w trakcie przejazdu ul. Daszyńskiego (dzielnica Wojska Polskiego, rejon 5) zauważyliśmy kobietę, która siedziała na środku jezdni. Najprawdopodobniej była w szoku po upadku z roweru. Na szczęście karetka już była wezwana, ale do czasu jej przyjazdu przenieśliśmy kobietę w bezpieczne miejsce na chodniku, udzieliliśmy wsparcia psychicznego i pierwszej pomocy. Dziękujemy bardzo wszystkim przechodniom za pomoc, a także za empatię oraz szybkie wezwanie pogotowia.

Informacje medialne o naszej pracy często są komentowane. To dobrze. Nasza praca budzi zainteresowanie Mieszkańców.
Niestety bywa, że komentarze oparte są na braku wiedzy bądź niezrozumieniu tematu.

Dziś zajmiemy się wyjaśnieniem nieporozumień (komentarzy), które budują fałszywy obraz naszej pracy.
Sprawa dotyczy użycia urządzeń do blokowania kół pojazdów popularnie nazywanych blokadami.

Fakty

Podstawą prawną użycia „blokady” jest:
Art. 130a ust. 8 i 9 Prawa o ruchu drogowym

8) Pojazd może być unieruchomiony przez zastosowanie urządzenia do blokowania kół w przypadku pozostawienia go w miejscu, gdzie jest to zabronione, lecz nieutrudniającego ruchu lub niezagrażającego bezpieczeństwu.
9) Pojazd unieruchamia Policja lub straż gminna (miejska).

Nie można założyć urządzenia blokującego na koło samochodu stojącego w miejscu zabronionym, gdzie utrudnia to ruch lub zagraża bezpieczeństwu.
Jeżeli mamy do czynienia z taką sytuacją stosuje się:

Art. 130a ust. 1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym

Pojazd jest usuwany z drogi na koszt właściciela w przypadku:
– pozostawienia pojazdu w miejscu, gdzie jest to zabronione i utrudnia ruch lub w inny sposób zagraża bezpieczeństwu;

Powyższe uprawnienia wynikają z Ustawy Prawo o ruchu drogowym, którą (teoretycznie) powinien znać każdy kierowca.

Powtórzmy, „zablokowany” może być wyłącznie pojazd pozostawiony w miejscu, w którym jest to zabronione, lecz nie utrudnia ruchu.
Każdy samochód przed „zablokowaniem” jest fotografowany. Zarówno po to, by udokumentować nieprawidłowy postój, jak i brak uszkodzeń związanych z użyciem urządzenia blokującego.

Mity

Sytuacja 1 – Bezkarne zniszczenie blokady

Fakty

Fakt 1

Zniszczenie urządzenia w zależności od jego wartości może stanowić wykroczenie z art. 124 Kodeksu wykroczeń lub przestępstwo z art. 288 § 1 Kodeksu karnego.

Podstawa prawna:

Art. 124 § 1 Kodeksu Wykroczeń

Kto cudzą rzecz umyślnie niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, jeżeli szkoda nie przekracza 500 złotych, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

Art. 288 § 1 Kodeksu karnego

Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Sytuacja 2 – Wystawienie mandatu na numer rejestracyjny pojazdu

Fakt 2

Unieruchomienie pojazdu jest konieczne właśnie, dlatego by sprawca mógł podjąć decyzję w sprawie odpowiedzialności za swój czyn. Urządzenie jest zdejmowane niezwłocznie po tym, jak wykonane zostaną niezbędne czynności związane z wykroczeniem.

Nie można nałożyć mandatu, znając jedynie numer rejestracyjny pojazdu. Do prawomocnego nałożenia mandatu karnego konieczna jest zgoda sprawcy wykroczenia na jego przyjęcie.

Podstawa prawna:

Art. 97 §1 i 2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia

§ 1. W postępowaniu mandatowym, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, funkcjonariusz uprawniony do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego może ją nałożyć jedynie, gdy:
1) schwytano sprawcę wykroczenia na gorący uczynku lub bezpośrednio po popełnieniu wykroczenia

2) (uchylony),
3) stwierdzi popełnienie wykroczenia, w szczególności za pomocą przyrządu kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego, a sprawca nie został schwytany na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem, i nie zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu – w tym także, w razie potrzeby, po przeprowadzeniu w niezbędnym zakresie czynności wyjaśniających, podjętych niezwłocznie po ujawnieniu wykroczenia. Nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego nie może nastąpić po upływie 60 dni od dnia ustalenia sprawcy wykroczenia.
§ 2. Sprawca wykroczenia może odmówić przyjęcia mandatu karnego.

Szanujemy prawo wolności słowa.
Sugerujemy jednak ostrożność przy wykorzystaniu opinii zawartych w komentarzach.

Trzy różne daty zdarzenia, ten sam wybór działania, odmowa wskazania, komu właściciel użyczył pojazd do używania lub kierowania w oznaczonym miejscu i czasie.
W trzech różnych miejscach na terenie Gliwic doszło do wykroczeń drogowych. Kierujący otrzymali zawiadomienia o popełnionych wykroczeniach. Cała trójka nie zareagowała na wezwania.

Każdy ma prawo tak się zachować. Każdy ma obowiązek ponoszenia konsekwencji swoich decyzji.

Właściciele trzech ww. pojazdów zostali wezwani do wskazania, komu udostępnili pojazd do używania lub kierowania, w oznaczonym miejscu i czasie.

Przypominamy

Art. 78 ust. 4 prawa o ruchu drogowym

Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.

Gdyby ktoś miał wątpliwości co do tego, czy Straż Miejska jest organem uprawnionym do kontroli w rozumieniu art. 78 ust. 4 prawa o ruchu drogowym, przypominamy:

Art. 129b.  prawa o ruchu drogowym

1.  Kontrola ruchu drogowego w gminach lub miastach, które utworzyły straż gminną (miejską) może być wykonywana przez strażników gminnych (miejskich).
Oraz:
3. W ramach wykonywania kontroli ruchu drogowego w zakresie, o którym mowa w ust. 2, strażnicy gminni (miejscy) są upoważnieni do:
7)  żądania od właściciela lub posiadacza pojazdu wskazania komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie;

Wszyscy, niezależnie od siebie postanowili tak samo, odmówili wskazania kierującego. Intencje, uzasadnienie, takiej, a nie innej decyzji nie ma znaczenia dla przedmiotu sprawy, ponieważ zgodnie z art. 96 § 3 Kodeksu Wykroczeń takie zachowanie to wykroczenie.

Przypominamy

Art.  96 § 3 Kodeksu wykroczeń

Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.

Sąd po zapoznaniu się z przesłaną dokumentacją nie miał wątpliwości co do winy. Wydał w trybie nakazowym, następujące wyroki:
Sprawca nr 1 uznany za winnego, kara grzywny w wysokości 500 zł oraz 120 zł opłat dodatkowych,
Sprawca nr 2 uznany za winnego, kara grzywny w wysokości 500 zł oraz 120 zł opłat dodatkowych,
Sprawca nr 3 uznany za winnego, kara grzywny w wysokości 300 zł oraz 100 zł opłat dodatkowych
Wspomniane wyroki są prawomocne.

Zaparkowany w słońcu (37°C) samochód po godzinie będzie rozgrzany (średnio) do 46°C w środku. Pamiętajcie o dzieciach i zwierzętach siedzących wewnątrz – jeżeli jadą z Wami.

Możecie nas spotkać na parkingach np. przed centrami handlowymi gdzie sprawdzamy, czy nikt nie został w „gorącej pułapce”.

(zdjęcie zdrowie.pap.pl)

M.in. kod QR, który będziecie mogli zeskanować, żeby umówić się online na wizytę w sprawie Waszego wykroczenia. Będzie też podany adres www, jeżeli komuś będzie tak wygodniej. Zapisując się przez aplikację (https://smgliwice.ustaltermin.pl lub https://smgliwice.pl/dla-mieszkancow/umow-sie-na-wizyte/) macie pewność, że na daną godzinę, na którą się zapisaliście – zostaniecie przyjęci.

Ale jeżeli nie możecie zjawić się u nas w jednostce z jakichś powodów, zachęcamy do wejścia na stronę https://smgliwice.pl/kontakt/dokumenty-do-pobrania/ i przesłanie do nas wypełnionych wyjaśnień – przez platformę ePUAP bądź na adres e-mail.

Kolejny raz ustaliliśmy osobę, która naklejała ogłoszenia na latarniach i znakach drogowych – tym razem przy placu Piłsudskiego (dzielnica Śródmieście, rejon 6). Wobec sprawcy zostały wyciągnięte konsekwencje przewidziane prawem.

Przypominamy!
Art. 63a § 1 Kodeksu Wykroczeń
„Kto umieszcza w miejscu publicznym do tego nieprzeznaczonym ogłoszenie, plakat, afisz, apel, ulotkę, napis lub rysunek albo wystawia je na widok publiczny w innym miejscu bez zgody zarządzającego tym miejscem, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny”, w postępowaniu mandatowy do 500zł.

A o podobnym przypadku pisaliśmy tutaj:

Kiedy sytuacja wymaga tego bardziej – asekurujemy osobę w karetce, żeby agresywny pacjent w środku nie wyrządził innym i sobie krzywdy.

Takie zdarzenie miało miejsce w ostatni piątek (24.06) około godz. 20:00. Otrzymaliśmy zgłoszenie o leżącej osobie na ul. Bohaterów Getta Warszawskiego (dzielnica Śródmieście, rejon 6), która wymagała przyjazdu i zbadania przez Zespół Ratownictwa Medycznego. Ratownicy w trakcie badań zdecydowali o przewiezieniu mężczyzny do Szpitala, ale poprosili o naszą asekurację, ponieważ ten stawał się coraz bardziej agresywny.

Asysty medykom udzieliliśmy do momentu przewiezienia osoby na oddział szpitalny.

Okazało się, że pomocy wymaga starsza kobieta przy ul. Toszeckiej (dzielnica Szobiszowice, rejon 2), której towarzyszył czworonożny pupil. Była zmęczona i zdezorientowana. W naszym radiowozie mogła odpocząć, nawodnić się (zarówno ona jak i pies), nabrać nieco sił, po czym abyśmy mieli pewność, że historia będzie zakończona pozytywnie – zawieźliśmy kobietę do syna.

Buchający ogień ze spalania plastiku i bio odpadów – to wszystko na terenie Rodzinnych Ogródków Działkowych Leśny Zakątek (Dzielnica Łabędy, rejon 1). Wobec sprawcy zostały natychmiast wyciągnięte konsekwencje przewidziane prawem.

Pamiętaj!
art. 191 Ustawy o Odpadach
„Kto, wbrew przepisowi art. 155, termicznie przekształca odpady poza spalarnią odpadów lub współspalarnią odpadów – podlega karze aresztu albo grzywny” a w postępowaniu mandatowym do 500zł.

Jest bardzo dużo możliwości na rozładowanie energii zamiast kopania czy wyrywania koszy – np. sport. Zachęcamy do rozsądnego (i zdrowego dla ciała i duszy) sposobu odreagowywania – kosze nie są niczemu winne, a tylko pomagają utrzymać czystość w mieście.

Pamiętaj!

Art. 288 § 1 Kodeksu Karnego

„Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”

Później wkroczyliśmy my i dzięki temu teren wygląda teraz zdecydowanie lepiej.