W naszej pracy często spotykamy się z osobami komentującymi to co robimy. Szanujemy wolność słowa, z jednym zastrzeżeniem.
Nie było, nie ma i nie będzie przyzwolenia na znieważanie nas, podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych.

Poniżej przedstawiamy informację na temat takiej właśnie sytuacji – znieważenia strażników miejskich w związku i podczas wykonywania obowiązków służbowych.
W tekście możecie przeczytać o:

• Interwencja na placu Piłsudskiego
• Działanie po interwencji
• Znieważenie funkcjonariuszy
• W ocenie Sądu …
• Konsekwencje prawne

Interwencja na Placu Piłsudskiego

Interwencja związana była z zawiadomieniem o zakłócaniu porządku publicznego przed klatką schodową jednego z budynków przy Placu Piłsudskiego.
Na miejscu zastaliśmy trzech nietrzeźwych mężczyzn, którzy głośno się kłócili. Kiedy nas zobaczyli, stali się agresywni, jeden z nich znieważał nas, używając słów wulgarnych.
Przebieg interwencji był dynamiczny i wymagał użycia środków przymusu bezpośredniego. Mężczyźni zostali ukarani mandatami karnymi (za zakłócenie porządku) i umieszczeni, do wytrzeźwienia, w Izbie Wytrzeźwień.

Działanie po interwencji

Po interwencji, do Prokuratury Rejonowej Gliwice-Wschód trafiło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia, przez jednego z mężczyzn, przestępstwa z art. 226 §1 Kodeksu Karnego.
Prokuratura, po ocenie zgromadzonego materiału dowodowego, przesłała do Sądu Rejonowego, akt oskarżenia przeciwko mężczyźnie, oskarżając go o znieważenie funkcjonariuszy Straży Miejskiej w Gliwicach.

Znieważenie funkcjonariuszy

Art. 226 §1 Kodeksu Karnego – § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
 

W ocenie Sądu …

Przedstawione przez Prokuratora okoliczności czynów i wina oskarżonego nie wzbudziły wątpliwości Sądu, który, w postępowaniu nakazowym, uznał mężczyznę winnym zarzucanych mu czynów.

Konsekwencje prawne

Sąd wymierzył oskarżonemu karę ośmiu miesięcy ograniczenia wolności, polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze trzydziestu godzin w stosunku miesięcznym

Ponadto zasądził na rzecz pokrzywdzonych funkcjonariuszy kwoty po 300 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Dodatkowo zasądził od oskarżonego łącznie 220 zł tytułem opłat sądowych.

Poniżej publikujemy skan wyroku Sądu  w przedmiotowej sprawie.

Wczoraj (8 stycznia 2024 r.) miała miejsce kradzież części oświetlenia świątecznej Choinki przy ulicy Dworcowej (dzielnica Śródmieście, rejon 6).
Dziś, 9 stycznia 2024 około 10:30 prowadziliśmy kontrolę miejsc przebywania osób bezdomnych.

Sprawdzamy takie miejsca szczególnie teraz, kiedy niskie temperatury powodują zagrożenie dla zdrowia i życia.
W pustostanie przy ulicy Bohaterów Getta Warszawskiego (dzielnica Śródmieście, rejon 6) nie zastaliśmy osób potrzebujących pomocy, za to odnaleźliśmy skradziony wczoraj element oświetlenia świątecznej choinki.
Wezwaliśmy na miejsce pracowników Miejskiego Zakładu Usług Komunalnych, którzy zabrali odzyskany przez nas przedmiot.

Dalsze czynności w sprawie będą prowadziły właściwe służby. I tu być może, będziemy mogli pomóc.

W końcu – jesteśmy, aby pomagać!

Zdjęcia: ZDM Gliwice, Straż Miejska w Gliwicach

Co zgłaszaliście nam w Święta Bożego Narodzenia, Sylwester i Nowy Rok?

Święta Bożego Narodzenia i koniec roku to z jednej strony czas wypoczynku z drugiej strony czas działania by nic tego świątecznego czasu nie zakłócało.
W dniach 24-26 grudnia 2023 r. i 31.12.2023 r. – 01.01.2024 przekazaliście nam łącznie 59 zgłoszeń.

Święta Bożego Narodzenia
W pierwszym okresie (24-26 grudnia 2023 r.) było to 30 zgłoszeń.
W tym m.in.:
6 – dotyczących zagrożeń bezpieczeństwa osób i mienia,
4 – interwencja na temat zagrożenia porządku,
10 – interwencji w związku z naruszeniami porządku i bezpieczeństwa w komunikacji,

67 % Waszych zgłoszeń dotyczyło spraw innych niż porządek w ruchu drogowym.

Sylwester i Nowy Rok
Pomiędzy 31.12.2023 r. a 01.01.2024 r. przyjęliśmy 29 zgłoszeń od Was. W tym m.in.:
6 – dotyczących zagrożeń bezpieczeństwa osób i mienia,
8 – interwencja na temat zagrożenia porządku,
10 – interwencji w związku z naruszeniami porządku i bezpieczeństwa w komunikacji.

66 % Waszych zgłoszeń dotyczyło spraw innych niż porządek w ruchu drogowym.

Jak można zauważyć, obydwa okresy świąteczne przebiegły dość spokojnie.

Warta zauważenia jest struktura zgłoszeń.

Dziękujemy Wam za zaufanie dla naszej służby na rzecz mieszkańców Gliwic.

Nie wahajcie się, niezmiennie czekamy, na informacje o tym, co was niepokoi, przeszkadza lub utrudnia przebywanie w miejscach publicznych.

Możecie na nas liczyć. Jesteśmy, aby pomagać.

Służba stawia przed nami różne wyzwania. Czasem takie …

5 stycznia około 10:00 otrzymaliśmy zgłoszenie o niepełnosprawnym mężczyźnie, który siedzi w wózku inwalidzkim z uszkodzoną oponą, na ulicy Świętego Wojciecha (dzielnica Obrońców Pokoju, Rejon 2).
Na miejscu zastaliśmy niepełnosprawnego, który poprosił nas o pomoc w dotarciu do warsztatu, gdzie usterka mogła zostać usunięta.

Po niezbędnych konsultacjach przewieźliśmy mężczyznę i jego wózek do warsztatu. Po naprawie opony bezpiecznie odjechał do domu.
Cieszymy się, że mogliśmy pomóc.

Pamiętajcie, kiedy znajdujecie się w miejscu publicznym i macie problem, który utrudnia wam normalne funkcjonowanie, nie wahajcie, powiadomcie nas.

Na pewno znajdziemy sposób, by Wam pomóc.

---

• Przypomnienie, tego, co wydarzyło się wcześniej.
• Co ustaliliśmy podczas dalszych czynności?
• Dlaczego?
• To nie był koniec naszych działań.
• Co osiągnęliśmy?  

Przypomnienie, tego, co wydarzyło się wcześniej

Jak pisaliśmy w poprzednim odcinku po dość długim postępowaniu i wykorzystaniu różnych instrumentów, ustaliliśmy osoby odpowiedzialne za podrzucenie odpadów w pobliże pojemników PCK, na używaną odzież, przy ulicy Robotniczej (dzielnica Śródmieście, Rejon 3).

Co ustaliliśmy podczas dalszych czynności?

Z naszych ustaleń wynikało, że właściciel opisywanego wcześniej samochodu prowadzi działalność gospodarczą przy jednej z ulic w dzielnicy Sobiszowice (Rejon 2), gdzie wynajmuje magazyn.
Jakież było nasze zaskoczenie, kiedy po przyjeździe na miejsce okazało się, że mimo obowiązku nie ma pojemników na odpady.

Narzucającym się takiej sytuacji pytaniem  o umowę  na wywóz odpadów komunalnych i rachunków za ich wywóz, spowodowaliśmy spore zakłopotanie u kontrolowanego przedsiębiorcy.

Na miejscu był jeszcze magazyn innej firmy. Nie będziemy ukrywać, że i tu wyniki kontroli  były równie  niepomyślne dla przedsiębiorcy, jak opisane wcześniej.
Skutek? Kolejne konsekwencje prawne, wobec osoby naruszającej obowiązujące prawo.

Dlaczego?

Ponieważ ustawa z 13 września 1996 r. o utrzymaniu porządku i czystości w gminach nakłada obowiązek wyposażenia posesji w pojemniki na odpady.

Art. 5. 1. Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i porządku przez:

1) wyposażenie nieruchomości w worki lub pojemniki, przeznaczone do zbierania odpadów komunalnych, utrzymanie tych pojemników w odpowiednim stanie

sanitarnym, porządkowym i technicznym oraz utrzymanie w odpowiednim stanie sanitarnym i porządkowym miejsc gromadzenia odpadów, chyba że na mocy

uchwały rady gminy, o której mowa w art. 6r ust. 3, obowiązki te w całości lub w części przejmie gmina jako część usługi w zakresie odbierania odpadów

komunalnych od właścicieli nieruchomości w zamian za uiszczoną przez właściciela opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi;

Kolejne obowiązki wskazuje art.6 ust.1 przywoływanej wyżej ustawy:

Art. 6. 1. Właściciele nieruchomości, którzy pozbywają się z terenu nieruchomości nieczystości ciekłych, oraz właściciele nieruchomości, którzy nie są

obowiązani do ponoszenia opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi na rzecz gminy, wykonując obowiązek określony w art. 5 ust. 1 pkt 3b, są obowiązani do

udokumentowania w formie umowy korzystania z usług wykonywanych przez:

1) gminną jednostkę organizacyjną lub przedsiębiorcę posiadającego zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych

lub osadników w instalacjach przydomowych oczyszczalni ścieków i transportu nieczystości ciekłych lub

2) gminną jednostkę organizacyjną lub przedsiębiorcę odbierającego odpady komunalne od właścicieli nieruchomości, wpisanego do rejestru działalności

regulowanej, o którym mowa w art. 9b ust. 2 – przez okazanie takich umów i dowodów uiszczania opłat za te usługi.

Niewywiązywanie się z powyższych obowiązków grozi konsekwencjami, które wynikają z art. 10 ust.1 ustawy z 13 września 1996 r. o utrzymaniu porządku i czystości w gminach.

Art. 10. 1. Kto prowadzi działalność określoną w art. 7 bez wymaganego

zezwolenia

– podlega karze aresztu lub karze grzywny.

2. Kto nie wykonuje obowiązków wymienionych w art. 5 ust. 1 lub 1a

– podlega karze grzywny.

To nie był koniec naszych działań.

Skoro w przypadku dwóch przedsiębiorców zajmujących się handlem używaną odzieżą wyniki kontroli były złe, uznaliśmy, że warto sprawdzić również innych.

Tym bardziej, ze w trakcie postępowania uzyskaliśmy informacje o innych osobach, które mogą prowadzić działalność powiązaną z problemem podrzucania odpadów tekstylnych przy pojemnikach PCK.

Sprawdziliśmy lokalizacje w dzielnicach Kopernika (rejon 1) Ligota Zabrska (rejon 3), Trynek, Sośnica (rejon 4), Politechnika (rejon 6).
Niestety, niemal w każdym z ww. miejsc musieliśmy wyciągać konsekwencje wobec osób naruszających przepisy ustawy o odpadach.

Co osiągnęliśmy?  

Kolejne kontrole wszystkich wspomnianych miejsc dowiodły, że przedsiębiorcy poważnie podeszli do naszych działań i ich skutków.
A incydenty, z podrzucaniem odpadów do pojemników na używaną odzież, przeszły do historii, na razie…

---

---

• Co wydarzyło się na ulicy Robotniczej?
• Czym jest zaśmiecanie miejsca publicznego?
• Czy udało się ustalić, kto był sprawcą zaśmiecenia?
• Jakie są konsekwencje takiego zachowania?
• Co jeszcze wydarzyło się w związku z tą sprawą?

x

Co wydarzyło się na ulicy Robotniczej?

7 lipca 2023 r. otrzymaliśmy  zgłoszenie dotyczące podrzucania znacznej ilości odpadów tekstylnych przy kontenerach na odzież należących do Polskiego Czerwonego Krzyża, które znajdowały się przy ulicy Robotniczej (dzielnica Śródmieście, Rejon 3).

Pojechaliśmy na miejsce, gdzie znaleźliśmy kilka sporych rozmiarów worków zawierających, różnego rodzaju tekstylne odpady.

Konieczne stało się wykonanie niezbędnych czynności, które miały doprowadzić do ustalenia, kto zaśmiecił teren wokół pojemników PCK.

Dość szybko znaleźliśmy materiały informacyjne jednej z popularnych na Śląsku organizacji charytatywnych.

Wiedzieliśmy już, z kim jest powiązany sprawca,

Teraz musieliśmy dowiedzieć się, kim on jest?

Dzięki współpracy z operatorem Miejskiego systemu monitoringu udało się nam ustalić, również markę i numer rejestracyjny pojazdu, który zaparkował na terenie zielonym, i  z którego wyrzucono śmieci. Później ustaliliśmy, kto jest jego właścicielem.

x

Czym jest zaśmiecanie miejsca publicznego?

Przypominamy, wyżej opisane zachowania stanowią wykroczenia z  art. 144 Kodeksu Wykroczeń:

§ 1. Kto na terenach przeznaczonych do użytku publicznego niszczy lub uszkadza roślinność lub też dopuszcza do niszczenia roślinności przez zwierzęta znajdujące się pod jego nadzorem albo na terenach przeznaczonych do użytku publicznego depcze trawnik lub zieleniec w miejscach innych niż wyznaczone dla celów rekreacji przez właściwego zarządcę terenu,

podlega karze grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.

§ 2. Kto usuwa, niszczy lub uszkadza drzewa lub krzewy stanowiące zadrzewienie przydrożne lub ochronne albo żywopłot przydrożny, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 lub 2 można orzec

nawiązkę do wysokości 500 złotych.

Oraz, z art. 145 Kodeksu Wykroczeń:

§ 1. Kto zanieczyszcza lub zaśmieca obszar kolejowy lub miejsca dostępne dla publiczności, a w szczególności drogę, ulicę, plac, ogród, trawnik lub zieleniec,

podlega karze grzywny nie niższej niż 500 złotych.

§ 2. Usiłowanie wykroczenia określonego w § 1 oraz podżeganie do niego i pomocnictwo są karalne.

§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 można orzec obowiązek przywrócenia do stanu poprzedniego.

x

Czy udało się ustalić, kto był sprawcą zaśmiecenia?

Oczywiście właściciel pojazdu nie musi być sprawcą czynu zabronionego, ale … powinien mieć wiedzę, kto nim może być.

Skontaktowaliśmy się z właścicielem ww. samochodu i ten w trakcie bezpośredniego spotkania wskazał, kto wyrzucił odpady we wskazanym wcześniej miejscu. Informacje przekazane przez niego, przy okazji, spowodowały, że zostaliśmy zmuszeni do kolejnych działań, o których już wkrótce… w tekście „Co się wydarzyło na ulicy Robotniczej, część 2”

Osoby wskazane przyznały się do winy, wyciągnęliśmy wobec nich przewidziane prawem konsekwencje.

x

Jakie są konsekwencje takiego zachowania?

Pisaliśmy o tym wielokrotnie, również w kontekście zmian w wysokości mandatów karnych. Trzeba pamiętać, że strażnik miejski podejmując decyzję o konsekwencjach prawnych, wobec sprawcy czynu zabronionego, w tym kontekście, zaśmiecania miejsca publicznego i niszczenia zieleni, może podjąć różne decyzje, korzystając  z przysługujących mu uprawnień. Mówią o tym wskazane fragmenty artykułu 12 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych:

Art. 12. 1. Strażnik wykonując zadania, o których mowa w art. 10 i 11, ma

prawo do:

1) udzielania pouczeń, zwracania uwagi, ostrzegania lub stosowania innych środków oddziaływania wychowawczego;

2) legitymowania osób w uzasadnionych przypadkach w celu ustalenia ich tożsamości;

(…)

4) nakładania grzywien w postępowaniu mandatowym za wykroczenia określone w trybie przewidzianym przepisami o postępowaniu w sprawach o wykroczenia;

5) dokonywania czynności wyjaśniających, kierowania wniosków o ukaranie do sądu, oskarżania przed sądem i wnoszenia środków odwoławczych – w trybie i zakresie określonych w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia;

(…)

x

Co jeszcze wydarzyło się w związku z tą sprawą?

O tym, co jeszcze wydarzyło się w związku ze zgłoszeniem zaśmiecania na ulicy Robotniczej, dowiecie się w naszym następnym tekście, już wkrótce…

Zdradzimy wam mały sekret, zaśmiecenie miejsca publicznego, to wierzchołek góry lodowej. Szczegóły, już wkrótce.

Prowadzenie pojazdu bez wymaganych uprawnień to nie tylko naruszenie prawa, ale również potencjalne ryzyko dla kierowcy, pasażerów i innych uczestników ruchu drogowego. Pomimo tego, że przepisy dotyczące prowadzenia pojazdów różnią się w zależności od kraju, większość jurysdykcji wymaga, aby kierowcy mieli odpowiednie uprawnienia. Poniżej omówimy, dlaczego prowadzenie pojazdu bez wymaganych dokumentów może prowadzić do poważnych konsekwencji.

Ten niebezpieczny incydent miał miejsce w dniu 24.09.2023 roku przy ulicy Składowej w Gliwicach, gdzie kierowca pojazdu marki Ford prowadził samochód bez wymaganych uprawnień. Ta sytuacja ma poważne konsekwencje zarówno prawne, jak i dla bezpieczeństwa uczestników ruchu drogowego.

W związku z powyższym oskarżonemu została wymierzona dość kosztowna kara a mianowicie:

• karę grzywny w wysokości 1700 zł,
• zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy,
• zasądza od obwinionego  na rzecz Skarbu państwa koszty sądowe, obejmujące opłatę w kwocie 70 zł oraz wydatki postępowania w kwocie 170 zł.

Łączna wysokość wyroku wyniosła aż 1940 zł + 6 miesięcy zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Warto zastanowić się, czy pozostawiać portfel lżejszym, czy być świadkiem tego, jak nasze nieodpowiedzialne zachowanie zamienia się w wyrok, którego lepiej byłoby uniknąć. 

Czy warto ? Oceńcie sami …

Przypominamy przepisy w tym zakresie:

Art. 94 Kodeksu wykroczeń z dnia 20 maja 1971 r. tj. z dnia 4 września 2023 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 2119) – Prowadzenie pojazdu bez uprawnień lub prowadzenie pojazdu niedopuszczonego do ruchu.

§ 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1500 złotych.

§ 1a. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd inny niż mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia,
podlega karze nagany albo karze grzywny do 1500 złotych.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto prowadzi na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu pojazd pomimo braku dopuszczenia pojazdu do ruchu.

§ 3. W razie popełnienia wykroczenia, o którym mowa w § 1, orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów.

Prowadzenie pojazdu po spożyciu alkoholu to temat niezmiernie istotny, który dotyka nie tylko samych kierowców, ale także innych uczestników ruchu drogowego w tym pieszych. Ostatnie zdarzenie, które miało miejsce 26 października 2023 roku przy ulicy Siemińskiego 23, zakończyło się wyciągnięciem konsekwencji i odebraniem uprawnień.

W ostatnim czasie podjęliśmy skuteczną interwencję podczas rutynowej kontroli ruchu drogowego przestrzegania znaku B-1 „zakaz ruchu w obu kierunkach”. Niestety, kierowca, który został zatrzymany, znajdował się w stanie nietrzeźwości. Badanie alkomatem wykazało ponad 1,05 promila (0.55 mg/l) alkoholu w wydychanym powietrzu. Takie działanie stanowi nie tylko zagrożenie dla niej samej, ale także dla wszystkich, którzy dzielą z nim drogę.

Warto zauważyć, że zgodnie z obowiązującym prawem, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości to przestępstwo zagrożone nawet pozbawieniem wolności do lat 3.

To jednak nie tylko kwestia konsekwencji prawnych. Wpływ alkoholu na zdolności psychofizyczne kierowcy jest ogromny. Zaburzenia percepcji, utrudniona koordynacja ruchowa i obniżona reakcja są czynnikami, które sprawiają, że prowadzenie pojazdu staje się bardzo niebezpieczne, zarówno dla samego kierowcy, jak i dla innych użytkowników dróg.

W obliczu takich sytuacji, kampanie społeczne mające na celu edukację społeczeństwa oraz ścisła kontrola ze strony organów ścigania są niezwykle istotne. Konieczne jest, aby społeczeństwo zdawało sobie sprawę z powagi tego problemu i podejmowało aktywne kroki w celu chcemy wyeliminować przypadki prowadzenia pojazdów w stanie po spożyciu alkoholu a co gorsza w stanie nietrzeźwości.

Warto również podkreślić, że odpowiedzialność za bezpieczeństwo na drogach spoczywa nie tylko na organach ścigania, ale także na każdym z nas. Wspieranie inicjatyw mających na celu walkę z jazdą w stanie nietrzeźwości, zgłaszanie podejrzanych sytuacji oraz promowanie bezpiecznych alternatyw, takich jak korzystanie z transportu publicznego czy korzystanie z usług taksówkowych, to działania, które mogą znacząco przyczynić się do poprawy sytuacji na polskich drogach.

Pamiętaj, że

Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwym to nie tylko naruszenie prawa, ale przede wszystkim poważne zagrożenie dla życia i zdrowia wszystkich uczestników ruchu drogowego. Warto zatem posiadać świadomość o odpowiedzialności każdego z nas za własne bezpieczeństwo oraz bezpieczeństwo innych na drodze. W przypadku podejrzenia lub sytuacji zagrażającej życiu, prosimy o natychmiastowy kontakt ze Strażą Miejską lub Policją. Każdy zgłoszony incydent może zrobić różnicę i pomóc w szybkiej interwencji, ratując życie i zabezpieczając naszą społeczność. Pamiętajmy o wspólnym bezpieczeństwie – twój telefon może być kluczowy w ocaleniu życia.

 W dziale przypominamy przepisy w tym zakresie.

Kodeks Karny z dnia 6 czerwca 1997 r. (Dz.U. 2022 poz. 1138)

Art. 115. [Stan nietrzeźwości] –

§ 16. Stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy:
1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub
2) zawartość alkoholu w 1 dm³ wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

Kodeks Karny z dnia 6 czerwca 1997r. (Dz.U. 2022 poz. 1138)

Art. 178a. [Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego]

§ 1 – Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

 Kodeks wykroczeń z dnia 20 maja 1971 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 2119)

Art. 87 -[Prowadzenie pojazdu w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka]

§ 1. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,
podlega karze aresztu albo grzywny nie niższej niż 2500 złotych.
§ 1a. Tej samej karze podlega, kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem podobnie działającego środka, prowadzi na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu inny pojazd niż określony w § 1.
§ 2. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu inny pojazd niż określony w § 1,
podlega karze aresztu albo karze grzywny nie niższej niż 1000 złotych.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów.
§ 4. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1a lub 2 można orzec zakaz prowadzenia pojazdów innych niż określone w § 1.

W ostatnich latach problem znieważania i agresji wobec funkcjonariuszy służb mundurowych stał się coraz bardziej widoczny. Straż Miejska, jako jedna z tych służb, także doświadcza tego trudnego zjawiska. Jednak w odpowiedzi na to wyzwanie, wprowadzono środki prawne mające na celu ochronę i szanowanie tych, którzy pracują na rzecz naszego bezpieczeństwa.

Znieważanie funkcjonariuszy Straży Miejskiej obejmuje takie zachowania, jak obraźliwe słowa, agresję werbalną, fizyczną lub psychologiczną oraz wszelkie inne formy dyskryminacji czy napaści na osoby wykonujące swoje obowiązki na rzecz społeczeństwa. Te zachowania nie tylko narażają funkcjonariuszy na niebezpieczeństwo, ale także podważają autorytet służb mundurowych i podważają zasady prawa i porządku.

Taki incydent miał miejsce 16.06.2023 roku w Gliwicach na Placu Piłsudskiego, gdzie mężczyzna użył obraźliwych słów w kierunku nas jako funkcjonariuszy Straży Miejskiej w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych.

Jest to przestępstwo zArt. 226§ 1 Kodeksu Karnego (Dz.U. 2022 poz. 1138) cyt: „Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.”

• W związku z powyższym oskarżonemu została wymierzona dość kosztowna kara a mianowicie:
  – Ośmiu miesięcy ograniczenia wolności, polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym,
  – Zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych kwoty po (300 zł ) trzysta złotych zadośćuczynienia,
  – Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie (40 zł) czterdziestu złotych,
  – Obciążono opłatą w kwocie (180 zł) stu osiemdziesięciu złotych

  co daje łącznie wysokość wyroku w kwocie 820 zł + 240 godzin kontrolowanej pracy na cele społeczne.

Warto zastanowić się, czy pozostawiać portfel lżejszym, czy być świadkiem tego, jak nasza wypowiedź zamienia się w wyrok, którego lepiej byłoby uniknąć. 

Czy warto ? Oceńcie sami …

 Na końcu, jak zawsze przypominamy przepisy w tym zakresie:

Art.  226 Kodeksu Karnego [Znieważenie funkcjonariusza lub konstytucyjnego organu]

§  1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§  2.Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§  3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Jednak po zakończeniu kampanii wyborczej pozostaje wiele banerów i plakatów, które często zalegają w przestrzeni publicznej. Konieczność zdjęcia banerów wyborczych jest uregulowana przepisami prawa, które nakładają obowiązek usunięcia banerów w określonym terminie. Jest to 30 dni, czyli do 14.11.2023 r. komitety mają czas na ich zdjęcie. Jest to istotne dla utrzymania porządku i estetyki w przestrzeni publicznej. Za niedopełnienie tego obowiązku można wystawić mandat karny w wysokości od 20 do 500 zł.

Przypominamy przepisy w tym zakresie:

Kodeks wyborczy (Dz.U. 2022 poz. 1277)

Art. 110 §6. Plakaty i hasła wyborcze oraz urządzenia ogłoszeniowe ustawione w celu prowadzenia agitacji wyborczej pełnomocnicy wyborczy obowiązani są usunąć w terminie 30 dni po dniu wyborów.
§ 6a. Obowiązek, o którym mowa w § 6, nie dotyczy sytuacji, w której plakaty i hasła wyborcze oraz urządzenia ogłoszeniowe ustawione w celu prowadzenia agitacji wyborczej znajdują się na nieruchomościach, obiektach lub urządzeniach niebędących własnością Skarbu Państwa, państwowych osób prawnych, jednostek samorządu terytorialnego, ich związków lub stowarzyszeń, komunalnych osób prawnych oraz spółek, w których większość akcji lub udziałów ma Skarb Państwa, jednostki samorządu terytorialnego lub ich związki, oraz fundacji utworzonych przez organy władzy publicznej, a pozostawienie plakatów i haseł wyborczych oraz urządzeń ogłoszeniowych po upływie terminu, o którym mowa w § 6, nastąpi za zgodą właściciela.
§ 7. Wójt postanawia o usunięciu plakatów i haseł wyborczych oraz urządzeń ogłoszeniowych nieusuniętych przez obowiązanych do tego pełnomocników wyborczych w terminie, o którym mowa w § 6. Koszty usunięcia ponoszą obowiązani.

Art. 495. § 1. Kto, w związku z wyborami:
1) umieszcza plakaty i hasła wyborcze na ścianach budynków, przystankach komunikacji publicznej, tablicach i słupach ogłoszeniowych, ogrodzeniach, latarniach, urządzeniach energetycznych, telekomunikacyjnych i innych bez zgody właściciela lub zarządcy nieruchomości, obiektu albo urządzenia,
2) przy ustawianiu własnych urządzeń ogłoszeniowych w celu prowadzenia kampanii wyborczej narusza obowiązujące przepisy porządkowe,
3) umieszcza plakaty i hasła wyborcze w taki sposób, że nie można ich usunąć bez powodowania szkód – podlega karze grzywny.
§ 2. Tej samej karze podlega:
1) pełnomocnik wyborczy, który w terminie 30 dni po dniu wyborów nie usunie plakatów i haseł wyborczych oraz urządzeń ogłoszeniowych ustawionych w celu prowadzenia kampanii, z zastrzeżeniem art. 110 § 6a;

Spotkanie to stanowiło kolejny krok w walce z zanieczyszczeniem powietrza i dążeniu do czystszej przyszłości dla mieszkańców regionu. Celem głównym spotkania była pośrednia poprawa jakości powietrza na terenie aglomeracji Śląska. W spotkaniu wziął udział Przewodniczący Zespołu ds. poprawy jakości powietrza ŚzGip – Rafał Bogdoł Zastępca komendanta Straży Miejskiej w Gliwicach, zaproszeni goście między innymi Policja oraz przedstawiciele Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska. W trakcie spotkania, kluczowe aspekty związane z wdrażaniem uchwały antysmogowej. Dyskusje skupiły się na różnych obszarach, podstawy prawne kontroli, podmioty do niej uprawnione, kwestia odpowiedzialności za eksploatację urządzeń, sposób stosowania sankcji i okoliczności łagodzące dla jej wymierzania czy wreszcie programy wsparcia finansowego oraz dobre praktyki stosowane przez gminy, odpowiedzialności za eksploatację urządzeń, sposób stosowania sankcji i okoliczności łagodzące dla jej wymierzania czy wreszcie programy wsparcia finansowego oraz dobre praktyki stosowane przez gminy.