Tak nie wolno, również dlatego, że poza złamaniem przepisów, można również w znaczący sposób utrudnić działanie innych osób.

Tak było w przypadku kierującego pojazdem widocznym na zdjęciach, który 24.04.2022 r. na ulicy Królowej Bony (dzielnica Śródmieście, rejon 6), zaparkował poza miejscem wyznaczonym w tym celu, dodatkowo blokując wjazd/wyjazd z posesji.

Przywróciliśmy porządek na tym miejscu, zlecając usunięcie niewłaściwie zaparkowanego pojazdu, a kierujący poniesie surowe konsekwencje prawne swojego zachowania.
To drugi w ostatnich dniach przypadek, kiedy kierujący przedkładają własną wygodę nad prawa innych uczestników ruchu drogowego.

15 lutego 2022 r. około godziny 11:30 na ulicy Krupniczej (dzielnica Śródmieście, rejon 6) kierujący pojazdem marki Citroen zatrzymał go na miejscu zastrzeżonym dla osoby niepełnosprawnej.
Zauważyliśmy to, jak również to, że kierujący Citroenem nie wystawił w widocznym miejscu karty parkingowej uprawniającej go do korzystania z miejsca dla osób niepełnosprawnych.

W związku z tym, na podstawie art. 130 a Ustawy prawo o ruchu drogowym wydaliśmy dyspozycję usunięcia pojazdu, na koszt jego właściciela, na płatny parking strzeżony. Dodatkowo kierujący poniesie konsekwencje wynikające z niestosowania się do znaków drogowych.

Przypominamy!
Art.  92. § 1. Kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do sygnału lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do kontroli ruchu drogowego,
podlega karze grzywny albo karze nagany. (źródło)

Za niestosowanie się do znaku P-24 „taryfikator mandatów” przewiduje grzywnę w wysokości 800 zł. (źródło)

Koszt usunięcia pojazdu z drogi wynosi 299 zł, koszt odstąpienia od czynności to 30 % kosztu usunięcia z drogi (podstawa prawna – Uchwała nr XXI/413/2020 Rady Miasta Gliwice z dnia 26 listopada 2020 r. w sprawie ustalenia opłat za usuwanie pojazdów z dróg i ich przechowywania na parkingu strzeżonym)

Przekonał się o tym między innymi kierujący samochodem dostawczym, który zatrzymał się, dziś (10.02.2022 r.) na miejscu zastrzeżonym dla osób niepełnosprawnych na ulicy Dolnych Wałów (dzielnica Śródmieście, rejon 6). Nie dysponował kartą parkingową, więc nie wykazaliśmy zrozumienia dla jego wyjaśnień. Wyciągnęliśmy wobec niego konsekwencje przewidziane prawem.
Przypominamy:

Zatrzymanie pojazdu na miejscu zastrzeżonym dla osoby niepełnosprawnej stanowi wykroczenie z art. 92 § 1 Kodeksu wykroczeń.
Zgodnie z obowiązującym „taryfikatorem mandatów” (poz. 288) grzywna za postój na miejscu zastrzeżonym dla osób niepełnosprawnych wynosi 800 zł + 5 punktów karnych (źródło).

Poważnie traktujemy kierujących, równie poważnie znaki drogowe, zarówno poziome jak i pionowe. W niedzielę 30 stycznia 2022 r. na ulicy Zwycięstwa (dzielnica Śródmieście, rejon 6) naszą uwagę zwrócił srebrny Volkswagen, który stał za znakiem B-36 z tabliczką podznakową T-24.

Tabliczka T-24, pod znakiem B-36 (zakaz zatrzymywania się) oznacza, że pozostawiony pojazd zostanie usunięty na koszt właściciela.

Ponieważ do czasu przyjazdu holownika nie pojawił się kierujący Volkswagenem, trafił on na płatny parking strzeżony.
Spostrzegawczość, to cecha, która może oszczędzić nam zarówno kłopotów, jak i wydatków. Dlatego prosimy, bądźcie spostrzegawczy.

Kierujący oprócz opłaty za usunięcie pojazdu, poniesie również konsekwencje prawne związane z popełnionym wykroczeniem.

Przypominamy:
Koszt usunięcia pojazdu z drogi wynosi 299 zł, koszt odstąpienia od czynności to 30% kosztu usunięcia z drogi (podstawa prawna – Uchwała nr XXI/413/2020 Rady Miasta Gliwice z dnia 26 listopada 2020r. w sprawie ustalenia opłat za usuwanie pojazdów z dróg i ich przechowywania na parkingu strzeżonym.)

Wszystko ma swój czas i miejsce.

Każdy ma prawo decydować…
Dziś opowiemy wam historię pewnej krewkiej pani, która niewłaściwie odczytała oznakowanie postoju TAXI. Ponieważ błędnie odczytała oznakowanie, to zatrzymała swój pojazd w miejscu, gdzie jest to zabronione (wykroczenie z art. 92 §1 Kodeksu wykroczeń). Kiedy podjęliśmy wobec niej interwencję, nie przyjmowała do wiadomości faktu popełnienia wykroczenia, używając przy tym słów powszechnie uznawanych za nieprzyzwoite (wykroczenie z art. 141 Kodeksu wykroczeń). Nie udzieliła też informacji co do swojej tożsamości i miejsca zamieszkania (wykroczenie z art. 65 §2 Kodeksu wykroczeń).

Ponieważ kierująca, odmówiła, poddania się karze za popełnione wykroczenia, sprawa trafiła do Sądu. Ten, w trybie nakazowym, wymierzył kierującej grzywnę w wysokości 500 zł oraz zobowiązał do pokrycia pozostałych kosztów, w kwocie łącznej 120 zł.
Powtarzamy wciąż i wciąż – każdy ma prawo do podejmowania decyzji, które uważa za właściwe, każdy musi liczyć się z ponoszeniem konsekwencji takich decyzji.

Wczoraj (02.01.22 r.) około godziny 15:40 na Placu Marszałka Piłsudskiego (dzielnica Śródmieście, rejon 6) zauważyliśmy pojazd marki Peugeot, kierujący pozostawił go w sposób nieprawidłowy.

Zaparkował na obszarze wyłączonym z ruchu oraz na przejściu dla pieszych.
Postój pojazdu stwarzał zagrożenie dla pieszych, w związku z tym podjęliśmy decyzje o jego usunięciu z drogi w trybie art. 130 a prawa o ruchu drogowym.
Pamiętajcie, pośpiech bywa złym doradcą, a my prosimy o odpowiedzialne zachowanie na drodze.

foto: własne SM Gliwice

Co do zasady obowiązywanie „zakazu zatrzymywania się” i „zakazu postoju” odwołuje skrzyżowanie dróg następujące bezpośrednio po zakazie.
To wiedza powszechnie dostępna dla każdej osoby posiadającej prawo jazdy (przynajmniej taką mamy nadzieję). Czy tylko skrzyżowanie odwołuje obowiązywanie znaków B-35 i B-36?
Nie, nie tylko. Obowiązywanie ww. zakazów odwołuje również zestawienie znaku B-35 lub B-36 z tabliczką pod znakową T-25 c wskazującą miejsce, od którego wspomniane zakazy nie obowiązują.
Znaki B-35 i B-36 (z tabliczkami) występują zwykle w „parach”, gdzie pierwszy zakaz uzupełniony jest o tabliczkę T-25a. W ten sposób wyznacza się obszar na drodze, gdzie z punktu widzenia zarządzającego ruchem konieczne jest wprowadzenie takich zakazów.

Skoro już jesteśmy przy temacie „zakazów”, chcielibyśmy przypomnieć o jeszcze jednej tabliczce – to T-25 b, która oznacza kontynuację obowiązywania zakazu zatrzymywania się lub zakazu postoju.

Dlaczego o tym piszemy?
Zawodowo zajmujemy się egzekwowaniem przestrzegania przepisów prawa, naszym obowiązkiem jest nie tylko wyciągać konsekwencje, ale również przypominać, edukować, wyjaśniać.

W przyszłym tygodniu przypomnimy o tabliczkach pod znakowych nakazujących określony sposób postoju pojazdów.

… wyjazd z bramy na posesję. Trudno oceniać, czy zrobił to specjalnie, ale z pewnością poważnie utrudnił życie Mieszkańcom pobliskiego budynku mieszkalnego. Jest to typowy kandydat do „Miszczów Parkowania”.

Wybór ten determinuje wiele czynników. Począwszy od bardzo osobistych („tak lubię parkować, a tak nie lubię”) przez czasowe („jestem już spóźniony, nie mam czasu szukać miejsca„) aż do wynikających z naszych ograniczeń fizycznych („to miejsce jest za daleko”).

Niewłaściwa decyzja może powodować złe skutki. Jakiekolwiek byłyby jej motywy, czy mogą usprawiedliwiać łamanie zasad? W tym przypadku zasad wynikających z prawa o ruchu drogowym.

Na zdjęciu ilustrującym tekst widać samochód stojący na terenie zielonym. Nie ma wątpliwości – to, co zrobił kierujący nim człowiek, jest złe. Złe, bo stanowi naruszenie prawa, złe, bo powoduje niszczenie dobra wspólnego, jakim jest zieleń w miejscach publicznych.

Nie ma argumentów uzasadniających czynienia zła. Jeżeli chcemy znaleźć miejsce postojowe, które nam odpowiada, trzeba wyjazd planować odpowiednio wcześniej.
Ktoś może powiedzieć, że takich zasad nie musi przestrzegać. Musi jednak pamiętać, że za swoje zachowanie będzie musiał ponieść odpowiedzialność prawną.

Czasem wydaje się, że widzieliśmy już wszystko, że znamy wszystkie odpowiedzi i większość pytań. A potem otrzymujemy zdjęcia, które mówią, być może, więcej niż by chciały. To przykład szczególnie rażący. Pochodzi z ulicy Dolnej Wsi (Dzielnica Wójtowa Wieś), sytuacja miała miejsce, w dniu 25 czerwca 2021 r.

Dziś kandydatura murowana można by rzec. 12 czerwca 2021 r. kierujący pojazdem widocznym na zdjęciu zatrzymał go na obszarze wyłączonym z ruchu, nie stosując się do znaku P-21 „powierzchnia wyłączona z ruchu”, czym wypełnił przesłanki wykroczeń z art.92 §1 i art.97 kodeksu wykroczeń.

Poniósł konsekwencje prawne swojego działania.

Czasem trzeba odrobiny samozaparcia i dużo pracy. Efekty już są. W miniony piątek doprowadziliśmy do odzyskania aż czterech miejsc postojowych dotychczas zajmowanych przez nieużytkowane samochody.

Z ulicy Lotników (Dzielnica Trynek) usunięto, nieużytkowanego Opla. Z ulicy Cyraneczki (Dzielnica Sikornik) usunięto Audi. Miejsca postojowe na ulicy Kopalnianej opuściły nieużytkowane Ford i Mercedes. Zwyciężyła siła argumentu.