Wybraliście „Miszcza parkowania” października. Dziękujemy za udział w zabawie. Niebawem przedstawimy wam listopadowych kandydatów do tego „wyróżnienia”.

Za nami listopadowe spotkania m.in. w Radach Dzielnic  Obrońców Pokoju, Kopernik, w Gliwickiej Radzie Seniorów.

W ich trakcie rozmawialiśmy o bezpieczeństwie seniora w różnych sytuacjach.

Te spotkania są dla nas niezmiernie ważne.

Czerpiemy z nich inspiracje, cieszymy się z obecności seniorów i tego, że możemy dzielić się wiedzą na temat bezpiecznych zachowań.

Pamiętamy.
Seniorzy to ważna część społeczności lokalnej. Ich wiedza, doświadczenie życiowe, życzliwość są dla nas bezcenne.
Dziękujemy, w oczekiwaniu na kolejne spotkania.
 

Zdjęcie ilustracyjne: canva.com

Kto ma rację, piesi czy rowerzyści?

Rowerzyści uważają, że mogą jeździć po chodnikach, piesi, że wręcz przeciwnie. Ustaliliśmy już, że to piesi mają rację. Rowerzyści nie mogą poruszać się po drodze dla pieszych.

Ale…

Są wyjątki od tej zasady. Określa je art. 33 ust.5 ustawy prawo o ruchu drogowym.

„5. Korzystanie z drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jest dozwolone wyjątkowo, gdy:
1) opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem;
2) szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i brakuje drogi dla rowerów, drogi dla pieszych i rowerów lub pasa ruchu dla rowerów;
3) warunki pogodowe zagrażają bezpieczeństwu rowerzysty na jezdni (śnieg, silny wiatr, ulewa, gołoledź, gęsta mgła), z zastrzeżeniem ust. 6.”

Korzystanie z drogi dla pieszych jest dozwolone wyjątkowo! Jeżeli nie są spełnione ww. warunki, to rowerzysta nie może wjechać na drogę dla pieszych, nie może mieć pretensji do pieszego, że ten utrudnia mu poruszanie się. Nie może rozpędzać pieszych na prawo i lewo, bo jemu się śpieszy.

Nie może też tego robić, nie tylko z powodu zasad dobrego wychowania, zabrania tego również art. 33 ust.6 ustawy prawo o ruchu drogowym.

„6. Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla pieszych, jest obowiązany jechać z prędkością zbliżoną do prędkości pieszego, zachować szczególną ostrożność, ustępować pierwszeństwa pieszemu oraz nie utrudniać jego ruchu.

To nakaz chroniący pieszych uczestników ruchu drogowego. Należy się do niego bezwzględnie stosować.

Jakiś czas temu pokazaliśmy wam mem „Buszujący w trawie” z samochodem zaparkowanym na trawniku. Pisaliśmy też kilkukrotnie o szkodliwości niszczenia lub uszkadzania terenów przeznaczonych do użytku publicznego, przez kierujący, którzy zatrzymywali swoje samochody na wspomnianych terenach zielonych.

Niestety czas wrócić do tematu.

Dziś o trzech drastycznych przykładach niezrozumienia zakazu wynikającego z art. 144 § 1 kodeksu wykroczeń.

Na początek przypomnienie: Art.  144.  §  1. Kodeksu Wykroczeń  Kto na terenach przeznaczonych do użytku publicznego niszczy lub uszkadza roślinność lub też dopuszcza do niszczenia roślinności przez zwierzęta znajdujące się pod jego nadzorem albo na terenach przeznaczonych do użytku publicznego depcze trawnik lub zieleniec w miejscach innych niż wyznaczone dla celów rekreacji przez właściwego zarządcę terenu, podlega karze grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.

Szczególnie interesujący przykład. Kierujący, musiał się bardzo śpieszyć, skoro  zaparkował tuż przy ścianie budynku, niedaleko wejścia do klatki schodowej.

Kierujący tym samochodem najprawdopodobniej lubi off road i uznał, że postój SUVem na terenie zielonym to dobre rozwiązanie, niestety srodze się myli.

To równie interesujący przykład jak ford ze zdjęcia nr 1. Kierujący Fiatem, z fasonem zaparkował na terenie zielonym rozdzielającym jezdnię od drogi dla pieszych . Świadome działanie, raczej nie budzi wątpliwości. Kierujący musiał przejechać wzdłuż, po drodze dla pieszych. To szczególnie naganne zachowanie.

Pora roku nie ma tu najmniejszego znaczenia, sposób parkowania wskazany na zdjęciach, co najmniej uszkadza teren zielony przeznaczony do użytku publicznego.

Ogranicza jednocześnie prawa innych osób znajdujących się w przestrzeni publicznej.

Nie róbcie tak!

Chcemy zwrócić waszą uwagę na to, jak ważna jest zieleń w miejscach publicznych.

Pośpiech, brak miejsca nie jest żadnym uzasadnieniem dla uszkadzania lub niszczenia zieleni w przestrzeni publicznej.

Wczoraj (16.11.2022 r.) około 18:30 podczas przejazdu ul. Skowrońskiego (dzielnica Zatorze, rejon 2) zauważyliśmy osobę leżącą na jezdni i stojący obok samochód.

Okazało się, że kilka minut wcześniej doszło tu do potrącenia. Poszkodowanej udzieliliśmy pomocy i monitorowaliśmy jej stan do przyjazdu Zespołu Ratownictwa Medycznego.

Sprawcą wypadku zajęły się odpowiednie służby.

15 listopada 2022 r. około 16:45 na ulicy Gwiazdy Polarnej (dzielnica Kopernik, rejon 1) odnaleźliśmy seniorkę, która nie bardzo wiedziała, gdzie jest. Po dłuższej rozmowie kobieta przypomniała sobie swój adres i zgodziła się, byśmy ją zawieźli do domu.
Na miejscu nawiązaliśmy kontakt telefoniczny z członkiem najbliższej rodziny, który zadeklarował, że zajmie się starszą panią. Pozostaliśmy z seniorką do czasu przyjazdu opiekuna.

Dziękujemy zgłaszającemu za spostrzegawczość i właściwą reakcję. 

Zdjęcie ilustracyjne – canva.com

W sobotę 12 listopada 2022 r. około 20:15 na Placu Piastów (dzielnica Śródmieście, rejon 6) zauważyliśmy leżącą osobę, której usiłowały pomóc dwie inne.

Kobieta była przytomna, okryliśmy ja folią NRC, wezwaliśmy Zespół Ratownictwa Medycznego, monitorowaliśmy stan zdrowia poszkodowanej.

W trakcie oczekiwania na Karetkę podbiegł do nas agresywny mężczyzna, ale widząc nasza zdecydowaną reakcję oddalił się. Ratownicy przejęli opiekę nad kobietą.

Piątek, 10.11.2022 r.. Ujęliśmy mężczyznę podejrzanego o kradzież drewna.  Około godziny 10:30 na ulicy Pionierów (dzielnica Kopernika rejon 1) zauważyliśmy mężczyznę, który ciął, piła łańcuchową pnie leżących drzew.

Ponieważ, na nasz widok zaczął się dziwnie zachowywać, postanowiliśmy sprawdzić dlaczego. Okazało się, że drewno nie należy do niego. Dalsze postępowania w sprawie będą prowadziły właściwe służby.

W piątek 4 listopada 2022 r. około 15:00 na ulicy Noakowskiego (dzielnica Szobiszowice, rejon 2) zauważyliśmy mężczyznę pijącego alkohol.
Mężczyzna nie przyjmował do wiadomości faktu niestosowania się do zakazu picia alkoholu w miejscu publicznym,  był pobudzony i agresywny.

Ponieważ, w trakcie interwencji był coraz bardziej agresywny, zmuszeni byliśmy użyć wobec niego kajdanek.

Mężczyzna trafił do Izby Wytrzeźwień. W związku z jego zachowaniem i podejrzeniem popełnienia kilku przestępstw, do organów ścigania trafi stosowne zawiadomienie.
Zachowanie mężczyzny oceni Sąd.

zdjęcie: canva.com

Powoli, ale konsekwentnie odzyskujemy miejsca postojowe, oczyszczając je z pojazdów długotrwale nieużywanych.

To praca wymagająca cierpliwości, bo przynosząca owoce, często po wielu czynnościach.

Po naszej interwencji, wczoraj, 3 listopada 2022 r. z ul. Limanowskiego (dzielnica Sośnica, rejon 3), właściciel usunął nieużytkowany od dłuższego czasu pojazd marki Daewoo.

Kolejne miejsce postojowe odzyskane.

Pamiętajcie,

Zawsze zaczynamy od prośby usunięcia nieużytkowanego pojazdu. Kiedy to nie skutkuje, nieużytkowany długotrwale pojazd jest usuwany (na koszt właściciela) na podstawie

art. 50a ust.1 ustawy prawo o ruchu drogowym:

„Pojazd pozostawiony bez tablic rejestracyjnych lub pojazd, którego stan wskazuje na to, że nie jest używany, może zostać usunięty z drogi przez straż gminną lub Policję na koszt właściciela lub posiadacza.”

Nikogo nie trzeba przekonywać,  że jest wiele powodów, dla których psy nie powinny przebywać w przestrzeni publicznej, bez opiekunów.
1 listopada 2022 r. około 18:00 na ul. Daszyńskiego (dzielnica Ostropa, rejon 5) zauważyliśmy psa w typie owczarka niemieckiego swobodnie biegającego po ulicy.

Udaliśmy się za nim, pies wbiegł, przez otwartą bramę, na teren jednej z posesji.

Bramę zamknęliśmy, a po krótkim rozpytaniu poznaliśmy dane jej właściciela i jednocześnie opiekuna psa.

Mężczyzna poniósł konsekwencje prawne niestosowania środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia.

Przypominamy

Art. 77.  Kodeksu wykroczeń
§ 1.  Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia,
podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.
§ 2.  Kto dopuszcza się czynu określonego w § 1 przy trzymaniu zwierzęcia, które swoim zachowaniem stwarza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia człowieka,
podlega karze ograniczenia wolności, grzywny albo karze nagany.

Zdjęcie ilustracyjne – pixabay.com

Są wśród nas. Niewielu ich zauważa, a jeszcze mniej może przekonać się, jak są skuteczni.  Przynoszą pomoc, wszędzie gdzie są potrzebni.
Bywa, że są na miejscu wcześniej niż inni. Nasi koledzy i nasze koleżanki – strażnicy-ratownicy kwalifikowanej pierwszej pomocy.
Jest ich w naszej jednostce 20 (11 kobiet, 9 mężczyzn), wszyscy przeszli kurs kwalifikowanej pierwszej pomocy i wszyscy mają aktualne uprawnienia ratowników.
Wiele naszych samochodów jest wyposażone w urządzenia AED.

W ciągu ostatniego roku wielokrotnie udzielali pomocy potrzebującym. Zawsze profesjonalnie, zawsze skutecznie.
Każdy z nich nosi na kamizelce taktycznej taki znak:

Albo napis RATOWNIK, tak jak widać na zdjęciu z jednej z naszych interwencji.

Jesteśmy dumni, że są wśród nas. Jesteśmy dumni, że ramię w ramię pomagamy, kiedy to jest potrzebne.

zdjęcie tytułowe – SM Gliwice

zdjęcie ilustracyjne – internet