Otwarty garaż na ulicy Nadrzecznej

W piątek 15 marca 2024 r. około godziny 14:10, podczas rutynowej kontroli na ulicy Nadrzecznej (Dzielnica Wojska Polskiego, rejon 5) zauważyliśmy, że jeden z garaży jest otwarty, a w środku i najbliższym pobliżu nie było nikogo.
Natychmiast podjęliśmy niezbędne działania i po kilkunastu minutach na miejscu pojawił się właściciel garażu, który jednak nie potrafił wyjaśnić, dlaczego był otwarty.
Podziękował za zabezpieczenie jego mienia i zamknął garaż a my wróciliśmy do wykonywania swoich obowiązków w przydzielonym rejonie.




Picie alkoholu w miejscach publicznych jest zabronione (dla wszystkich)

W ostatnią sobotę, 16 marca 2024 r. około godziny 21:15 otrzymaliśmy od operatora monitoringu informację o osobach pijących alkohol na Alei Przyjaźni (Dzielnica Śródmieście, rejon 6).

Na miejscu ustaliliśmy dwie osoby, które wbrew zakazowi piły alkohol w miejscu publicznym.

Podczas legitymowania okazało się, że jedna z nich jest nieletnia.

W związku z tym wezwaliśmy na miejsce właściwe służby, które przejęły dalsze postępowanie.
Druga osoba (dorosła) poniosła konsekwencje, przewidziane przez prawo.

W trakcie czynności okazało się, że niedaleko nas jest trzecia osoba, jak się później okazało, również nieletnia, która pije alkohol w miejscu publicznym.

Również ona została przekazana do dyspozycji właściwych służb.

Przypominamy!

Co do zasady spożywanie napojów alkoholowych w miejscach publicznych, jest zabronione na podstawie art. 431 ust.1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

Art.  431.  1.  Kto spożywa napoje alkoholowe wbrew zakazom określonym w art. 14 ust. 1 i 2a-6 albo nabywa lub spożywa napoje alkoholowe w miejscach nielegalnej sprzedaży, albo spożywa napoje alkoholowe przyniesione przez siebie lub inną osobę w miejscach wyznaczonych do ich sprzedaży lub podawania, podlega karze grzywny

Art. 14.  2a. Zabrania się spożywania napojów alkoholowych w miejscu publicznym, z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do ich spożycia na miejscu, w punktach sprzedaży tych napojów

Osoby nieletnie, czyli takie, które nie ukończyły 17 roku życia, odpowiadają za popełnienie przestępstw lub wykroczeń w trybie określonym w przepisach ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich.

Ponadto, ważny tu jest zapis art. 4 ww. ustawy:

Art. 4. § 1. Każdy, kto stwierdzi istnienie okoliczności świadczących o demoralizacji nieletniego, w szczególności naruszanie zasad współżycia społecznego, popełnienie czynu zabronionego, systematyczne uchylanie się od obowiązku szkolnego lub kształcenia zawodowego, używanie alkoholu lub innych środków w celu wprowadzenia się w stan odurzenia, uprawianie nierządu, włóczęgostwo, udział w grupach przestępczych, ma społeczny obowiązek odpowiedniego przeciwdziałania temu, a przede wszystkim zawiadomienia o tym rodziców lub opiekuna nieletniego, szkoły, sądu rodzinnego, Policji lub innego właściwego organu.

(podkreślenia własne)




Do trzech razy sztuka

Grafika dekoracyjna
Zdjęcie poglądowe

Do trzech razy sztuka… mógłby powiedzieć pewien 40 letni mężczyzna, który postanowił przetestować działanie systemu. Jak zakończył się jego „projekt badawczy”?

Co zrobił mężczyzna?

Co wykazały czynności wyjaśniające?

Jak zareagował Sąd?

Przypominamy.

Co zrobił mężczyzna?

Na przełomie zimy i wiosny ubiegłego roku 40 letni kierujący, trzykrotnie otrzymał od nas zawiadomienia o popełnieniu wykroczeń:

Pierwsze – na ulicy Lompy w Gliwicach, zatrzymał się w odległości mniejszej niż 10 metrów od skrzyżowania i w odległości mniejszej niż 10 metrów za przejściem dla pieszych na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu.

Popełniając, tym samym, wykroczenie z art. 97 Kodeksu Wykroczeń w związku z art.49 ust.1. i 2 ustawy prawo o ruchu drogowym.

Drugie – na Alei Wojciecha Korfantego nie zastosował się do znaku B-36 („zakaz zatrzymywania się”). Wykroczenie z art. 92 § 1 Kodeksu Wykroczeń

Trzecie – na skrzyżowaniu Alei Wojciecha Korfantego i ulicy Józefa Lompy zatrzymał się w odległości mniejszej niż 10 metrów od skrzyżowania. Wykroczenie z art. 97 Kodeksu Wykroczeń w związku z art.49 ust.1. i 2 ustawy prawo o ruchu drogowym.

Za każdym razem, otrzymał od nas zawiadomienie o popełnieniu wykroczeń i za każdy razem postanowił nie reagować na nie.

W związku z tym wszczęliśmy czynności wyjaśniające, zmierzające do ustalenia, czy istnieją podstawy do wystąpienia z wnioskiem o ukaranie oraz zebrania danych niezbędnych do sporządzenia takiego wniosku,

Co wykazały czynności wyjaśniające?

Ustaliliśmy, ponad wszelkie wątpliwości, kto był kierującym pojazdem marki Mercedes w trzech przypadkach, w oznaczonym miejscu i czasie. Co za tym idzie, kto popełnił ww. wykroczenia.

Ustaliliśmy też, że w oznaczonym okresie czasu kierujący nie posiadał ważnych uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi.

W ten sposób popełnił, trzykrotnie wykroczenie z art. 94 § 1 Kodeksu Wykroczeń.

W związku z popełnieniem przez mężczyznę, sześciu wykroczeń do Sądu Rejonowego w Gliwicach trafił wniosek o ukaranie.

Jak zareagował Sąd?

Po koniec ubiegłego roku, Sąd Rejonowy w Gliwicach wydał wyrok zaoczny, uznając 40 letniego mężczyznę winnym wszystkich zarzucanych mu czynów, tj.:

  1. wykroczenia z art. 97 Kodeksu Wykroczeń w związku z art.49 ust.1. i 2 ustawy prawo o ruchu drogowym i art.94 § 1 Kodeksu wykroczeń,
  2. Wykroczenie z art. 92 § 1 Kodeksu Wykroczeń i art.94 § 1 kodeksu wykroczeń
  3. wykroczenia z art. 97 Kodeksu Wykroczeń w związku z art.49 ust.1. i 2 ustawy prawo o ruchu drogowym i art.94 § 1 Kodeksu Wykroczeń,

i wymierzył mu, na podstawie art. 94 § 1, przy zastosowaniu art.9 § 2 Kodeksu Wykroczeń, karę łączną 30 (trzydziestu) dni aresztu. Orzekł też zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat. Ponadto zasądził od obwinionego koszty łącznie 15O zł.

Jak widzicie wymiar sprawiedliwości nie miał wyrozumiałości dla mężczyzny.

Przypominamy.

Art. 9 Kodeksu Wykroczeń

§ 1. Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona wykroczeń określonych w dwóch lub więcej przepisach ustawy, stosuje się przepis przewidujący najsurowszą karę, co nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu środków karnych na podstawie innych naruszonych przepisów.

§ 2. Jeżeli jednocześnie orzeka się o ukaraniu za dwa lub więcej wykroczeń, wymierza się łącznie karę w granicach zagrożenia określonych w przepisie przewidującym najsurowszą karę, co nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu środków karnych na podstawie innych naruszonych przepisów.

Art. 92 § 1 Kodeksu Wykroczeń,

Kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do sygnału lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do kontroli ruchu drogowego, podlega karze grzywny albo karze nagany.

Art. 94 § 1 Kodeksu Wykroczeń

Art. 94. § 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1500 złotych.

Art. 97 Kodeksu Wykroczeń Uczestnik ruchu lub inna osoba znajdująca się na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, a także właściciel lub posiadacz pojazdu, który wykracza przeciwko innym przepisom ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym lub przepisom wydanym na jej podstawie, podlega karze grzywny do 3000 złotych albo karze nagany.

art.49 ust.1. i 2 ustawy prawo o ruchu drogowym: Zabrania się zatrzymania pojazdu:

1) na przejeździe kolejowym, na przejeździe tramwajowym, na skrzyżowaniu oraz w odległości mniejszej niż 10 m od przejazdu lub skrzyżowania;

2) na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem;

Poniżej zamieszczamy zanonimizowany wyrok.

Wyrok stał się prawomocny z dniem 02.02.2024 r.




Fake news – czym jest, jak go rozpoznać? Pierwszy tekst, z cyklu „Przypominamy”.

W ostatnim czasie towarzyszą nam często niepokój, strach czy panika. Szukamy informacji w internecie, przez co może się zdarzyć, że trafiamy na niezweryfikowane źródła, które tylko zwiększą chaos informacyjny i przerażenie.
Fake newsy, czyli “fałszywe wiadomości”, najczęściej  mają charakter sensacyjny, manipulacyjny, celowo wprowadzają odbiorcę w błąd.

Ich głównym celem jest uzyskanie przez autora, różnego rodzaju korzyści np. finansowych czy politycznych.
W czasach gdzie większość naszego życia przeniosła się do social mediów – fake newsy mają się niestety bardzo dobrze.

Jak rozpoznać fake newsy?

Przede wszystkim NIE WIERZYĆ WSZYSTKIEMU, co przeczytamy w internecie.

– czytajmy TREŚĆ, a nie tylko nagłówek
– sprawdzajmy DATĘ PUBLIKACJI
– sprawdzajmy WIARYGODNOŚĆ AUTORA
– szukajmy potwierdzenia informacji w INNYCH ŹRÓDŁACH
– upewnijmy się, czy to nie jest ŻART
– jeżeli mamy wątpliwości co do wiarygodności artykułu – zapytajmy EKSPERTÓW.

Ważne jest krytyczne myślenie i zasada ograniczonego zaufania do źródeł.
Starajmy się ZACHOWAĆ SPOKÓJ, a także pozwólmy przeżywać emocje sobie i innym.




„Big bag” to nie jest dodatkowy pojemnik na śmieci część 1

„Big bagi” wpisują się w krajobraz naszego miasta, bo przecież niemal każdy z nas musi coś zrobić np. z odpadami poremontowymi. Wszyscy wiedzą, że takich odpadów nie można wrzucać do zwykłych pojemników na odpady.
Czym jest „Big Bag”? To rodzaj elastycznego kontenera przeznaczonego do przechowywania i transportowania materiałów sypkich, pylących się i granulowanych, takich właśnie jak gruz, piasek i inne poremontowe śmieci.
Taki kontener ustawiany jest w bezpośrednim sąsiedztwie miejsca, gdzie wykonywany jest remont i po zgłoszeniu usuwany przez firmę, która go dostarczyła.
 

Tu zaczynają się problemy.

Po pierwsze.

Kiedy „Big Bag” czeka na zabranie, często staje się jakby dodatkowym pojemnikiem na zupełnie inne odpady niż te, na które jest przeznaczony.
To zła praktyka, która w skrajnych przypadkach (gdy ktoś wyrzuci śmieci obok kontenera), może zakończyć się naszą interwencją, w związku z zaśmiecaniem miejsca publicznego.
Dlatego raz jeszcze przypominamy.
Kontenery na gruz i inne poremontowe odpady, to nie pojemniki na odpady komunalne i nie należy wrzucać do nich choćby puszek po napojach, opakowań po żywności itp.

Po drugie.

Nie wszystkie firmy oferujące kontenery na poremontowe odpady wywożą je szybko i sprawnie. Czasem bywa potrzebna nasza interwencja.
Pod tekstem znajdziecie zdjęcia dokumentujące takie sytuacje.

Art.  145.  Kodeksu Wykroczeń

§  1. Kto zanieczyszcza lub zaśmieca obszar kolejowy lub miejsca dostępne dla publiczności, a w szczególności drogę, ulicę, plac, ogród, trawnik lub zieleniec,
podlega karze grzywny nie niższej niż 500 złotych.
§  2. Usiłowanie wykroczenia określonego w § 1 oraz podżeganie do niego i pomocnictwo są karalne.
§  3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 można orzec obowiązek przywrócenia do stanu poprzedniego.

O tym dlaczego nie wolno wyrzucać odpadów komunalnych do „BigBagów” opowiemy w kolejnym tekście.

PRZED

PO




Upór, w działaniu ma sens…

Często, sprawy uporządkowania zaśmieconego terenu długo trwają. Różne są powody i nie o nie chodzi w naszej informacji. W sobotę, 2 marca 2024 r. doprowadziliśmy do uprzątnięcia terenu za zespołem garaży przy ulicy Nadrzecznej. Zniknęły dzikie wysypiska śmieci, pozostało kilka worków z odpadami, które również, niedługo znikną z tego miejsca.




Alkohol nie jest dla nieletnich

Przypominaliśmy o tym, przypominamy po raz kolejny – alkohol nie jest dla nieletnich.

1 marca 2024 r. około godziny 17:20 otrzymaliśmy zgłoszenie od operatora Miejskiego Systemu Monitoringu o dwóch kobietach pijących alkohol w miejscu publicznym.
Na ulicy Zwycięstwa/ Aleja Wolności (Dzielnica Śródmieście, rejon 6) zastaliśmy dwie młode kobiety, które przyznały się do spożywania alkoholu w miejscu publicznym.
W trakcie legitymowania okazało się, że mamy do czynienia z osobami nieletnimi. W związku z tym wezwaliśmy na miejsce właściwe służby, które przejęły od nas ujęte osoby.
W sprawie będą prowadzone dalsze czynności.




Zagubiony w miejskiej przestrzeni

Nasze interwencje mają różny początek i przyczynę.

Najczęściej to naruszenia prawa obowiązującego w miejscach publicznych, często ludzie potrzebujący pomocy, a czasem …
Dzisiaj (04.03.2024) na ulicy Siemińskiego (dzielnica Śródmieście, rejon 6) napotkaliśmy zagubionego małego jeżyka, który wpadł do okienka piwnicznego poniżej poziomu jezdni.
Kiedy chcieliśmy udzielić mu pomoc, bronił się nieco, ale po chwili wyciągnęliśmy go z pułapki, w którą wpadł.
Przenieśliśmy go na drugą stronę ulicy, gdzie uradowany „potuptał” pod choinkę.




Nie śmieć!!!

Walka z dzikimi wysypiskami śmieci przypomina walkę z wiatrakami, często jednak uśmiecha się do nas szczęście…
Bo dociekliwość zawsze przynosi efekty, szczególnie kiedy śmieci same wskazują winnego
Tak było w przypadku dzikiego wysypiska w dzielnicy Zatorze (rejon 2) gdzie 15 lutego 2024 r. znaleźliśmy porzucone odpady i stare części samochodowe.
Sprawca zaśmiecenia miejsca publicznego został ustalony i kilka dni później wyciągnęliśmy wobec niego konsekwencje przewidziane prawem.

Przypominamy
Art. 145. Kodeksu Wykroczeń
§ 1.  Kto zanieczyszcza lub zaśmieca obszar kolejowy lub miejsca dostępne dla publiczności, a w szczególności drogę, ulicę, plac, ogród, trawnik lub zieleniec,
podlega karze grzywny nie niższej niż 500 złotych.
§ 2.  Usiłowanie wykroczenia określonego w § 1 oraz podżeganie do niego i pomocnictwo są karalne.
§ 3.  W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 można orzec obowiązek przywrócenia do stanu poprzedniego.

Pamiętajcie!
Warto korzystać z usług Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych w Gliwicach

Uwaga!
Zdjęcie ilustracyjne nie pokazuje istniejącego realnie miejsca, to efekt działania programu graficznego.




Kolejne odzyskane miejsce postojowe

Wczoraj 22.02.2024 r. z ulicy Zygmuntowskiej (dzielnica Łabędy, rejon 2) zniknął kolejny pojazd, którego stan wskazywał na to, że nie jest używany.
Oczywiście, zanim na miejsce został wezwany holownik, przeprowadziliśmy wszystkie niezbędne czynności zmierzające do przekonania właściciela by sam usunął samochód, z którego nie korzysta.

Skutek?
Wczoraj na podstawie art. 50a ust.1. ustawy prawo o ruchu drogowym, wezwaliśmy na miejsce holownik, który odholował samochód, na koszt właściciela, na parking strzeżony.




Zabezpieczenie

Jednym z istotniejszych zadań jakie realizujemy w trakcie wykonywania obowiązków, jest kontrola ładu i porządku podczas imprez mających miejsce na terenie miasta.
W sobotę 10 lutego na Stadionie Miejskim, przy ulicy przy ulicy Okrzei (dzielnica Zatorze, Rejon 2) miał miejsce mecz piłkarski pomiędzy Piastem Gliwice a Górnikiem Zabrze.

W tym dniu byliśmy elementem dużej operacji (organizatorów oraz wielu służb i instytucji) jaką było zabezpieczenie spokojnego przebiegu tego wydarzenia..
Zabezpieczenie przebiegło bez istotnych wydarzeń.

Cieszymy się, że możemy wspierać takie działania.




Zauważ, zrozum, zareaguj. Dzięki nam otrzymał pomoc.

Tak pracujemy na rzecz społeczności lokalnej.

6 lutego 2024 r. około 20:10 otrzymaliśmy zgłoszenie o nietrzeźwym mężczyźnie, którego stan może zagrażać jego życiu i zdrowiu.

Miał się znajdować na ulicy Zygmunta Starego (dzielnica Śródmieście, Rejon 6).
We wskazanym miejscu mężczyzny nie było, ale znaleźliśmy go na ulicy Słowackiego (dzielnica Wójtowa Wieś, Rejon 5).

Był nietrzeźwy, mocno się zataczał, uznaliśmy, że jego stan zagraża życiu i zdrowiu. Dlatego uznaliśmy, że powinien trafić do Izby Wytrzeźwień.

W trakcie transportu okazało się, że zagrożenie jest realne i wykracza poza możliwe skutki zatrucia alkoholem.

Wezwany na miejsce Zespół Ratownictwa Medycznego przejął osobę.

Mężczyzna potrzebował pomocy i otrzymał ją, nie tylko od nas.

Prosimy,
Kiedy widzicie osobę, która może potrzebować pomocy, nie wahajcie się. Dajcie nam znać.

Niezmiennie dziękujemy:

Centrum Ratownictwa i Bezpieczeństwa

Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w Katowicach

Jacek Wawrzynek