Wydarzenie rozpocznie się o godzinie 14:00. W pierwszej części zaplanowano panele dyskusyjne i prelekcje.

Poza panelem dyskusyjnym w holu głównym budynku Cechowni odbędzie się forum wymiany doświadczeń i wiedzy. Do godziny 18:00 będzie można odwiedzić stoiska informacyjne m.in. Miasta Gliwice, organizacji pozarządowych angażujących się w pomoc uchodźcom z Ukrainy, Politechniki Śląskiej, Business Centre Club. Zorganizowany zostanie także punkt informacyjny Miasta Gliwice, które koordynuje działania na rzecz obywateli Ukrainy. Na miejscu będą tłumacze języka ukraińskiego, a wszyscy zainteresowani otrzymają słowniczek podstawowych fraz ukraińskich.

Cały przychód ze sprzedaży cegiełek zostanie przeznaczony na wsparcie organizacji świadczącej pomoc osobom poszkodowanym w czasie wojny na Ukrainie.

Gliwice dla Ukrainy/ Глівіце для України – wydarzenie charytatywne

Pojazd został usunięty na koszt jego właściciela, na płatny parking strzeżony.

Koszt usunięcia pojazdu z drogi wynosi 299 zł, koszt odstąpienia od czynności to 30 % kosztu usunięcia z drogi (podstawa prawna – Uchwała nr XXI/413/2020 Rady Miasta Gliwice z dnia 26 listopada 2020 r. w sprawie ustalenia opłat za usuwanie pojazdów z dróg i ich przechowywania na parkingu strzeżonym).

Bycie eko, to nie tylko kwestia szanowania środowiska naturalnego, to w naszym przekonaniu dbanie o bezpieczeństwo środowiska cyfrowego, dlatego… Dziś, kiedy niepodległa Ukraina walczy, pomagamy, każdy na własną miarę i każdy według swoich możliwości.

Nie wolno nam zapominać o własnym bezpieczeństwie, bo wtedy będziemy mogli pomagać szybciej i sprawniej. Dziś garść ważnych informacji przypominających o bezpieczeństwie w cyberprzestrzeni.

Przypominamy je za witryną cert.pl

„Zespół CERT Polska działa w strukturach NASK – Panstwowego Instytutu Badawczego, prowadzącego działalność naukową, krajowy rejestr domen .pl i dostarczającego zaawansowane  usługi teleinformatyczne. CERT Polska to pierwszy powstały w Polsce zespół reagowania na incydenty.” (źródło)
Uważajcie na wszelkie linki w wiadomościach mailowych i SMS-ach, szczególnie te sugerujące podjęcie jakiegoś działania, np. konieczność zmiany hasła. Uważajcie też na podejrzaną aktywność na koncie nie tylko w mediach społecznościowych, ale również e-mail.

CERT POLSKA Obserwował w przeszłości tego typu ataki na prywatne konta, gdzie celem było zdobycie informacji zawodowych. Bądźcie wyczuleni na sensacyjne informacje, w szczególności zachęcające do natychmiastowego podjęcia jakiegoś działania. Weryfikujcie informacje w kilku źródłach.

Jeżeli chcecie przekazać jakąś informacje dalej, upewnijcie się, że informacja jest prawdziwa.

Jeśli macie jakieś wątpliwości, wstrzymajcie się, rozpowszechnianie fake newsów źle służy dobrej sprawie.

Upewnijcie się, że posiadacie kopię zapasową wszystkich ważnych dla siebie plików i potraficie je przywrócić w przypadku takiej potrzeby.

Śledźcie ostrzeżenia o nowych scenariuszach ataków w mediach społecznościowych cert.pl.

Zgłaszajcie każdą podejrzaną aktywność przez formularz na stronie incydent.cert.pl .

Podejrzane SMS-y prześlijcie bezpośrednio na numer 799 448 084.

CERT POLSKA rekomenduje zapisanie go w kontaktach.

Tekst opracowany na podstawie materiałów CERT POLSKA.

foto: pixabay.com

Zapowiadamy!!!

Już na wkrótce informacje o bezpiecznym korzystaniu z poczty elektronicznej i mediów społecznościowych.

Zgodnie z obietnicą dziś wyjaśnimy, na czym polega usiłowanie popełnienia wykroczenia.

Zanim do tego przejdziemy, krótkie przypomnienie problemu umyślności w działaniu. Zasady obowiązujące w tym zakresie opisują artykuły 5 i 6  części ogólnej Kodeksu Wykroczeń.

Art. 5. Wykroczenie można popełnić zarówno umyślnie, jak i nieumyślnie, chyba że ustawa przewiduje odpowiedzialność tylko za wykroczenie umyślne. (źródło)

Jak widzicie, dla odpowiedzialności za wykroczenie nie ma znaczenia, czy działanie miało charakter umyślny, czy też nie, bo np. ktoś przez roztargnienie zaśmiecił miejsce publiczne.

Art. 6 Kodeksu Wykroczeń wyjaśnia szczegóły:

Art. 6. § 1. Wykroczenie umyślne zachodzi wtedy, gdy sprawca ma zamiar popełnienia czynu zabronionego, to jest chce go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia na to się godzi. (źródło)

Prosty przykład. Na ulicy X obowiązuje „zakaz ruchu”. Kierujący pojazdem mimo tego, że widział oznakowanie i wie, co ono oznacza, postanawia się do niego nie stosować, wjeżdżając w ulicę. (wykroczenie z art. 92 § 1 Kodeksu Wykroczeń)

§ 2. Wykroczenie nieumyślne zachodzi, jeżeli sprawca nie mając zamiaru jego popełnienia, popełnia je jednak na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że możliwość popełnienia tego czynu przewidywał albo mógł przewidzieć. (źródło)

Przykład. Ten sam kierujący, innego dnia w pośpiechu postanawia zatrzymać się po lewej stronie ulicy dwukierunkowej, nie zważając, że jest to ulica o dużym natężeniu ruchu (wykroczenie z art. 97 Kodeksu Wykroczeń w związku z art. 49 ust. 1 pkt 7). Nie sprawdził, choć mógł i powinien, czy dla właściwego kierunku jazdy nie ma zakazu zatrzymywania i… problem, bo dodatkowo, nie zastosował się do wspomnianego znaku (wykroczenie z art. 92 § 1 Kodeksu Wykroczeń). Zgodnie z „taryfikatorem grzywien”  postój przy lewej krawędzi jezdni zagrożony jest karą w wysokości 100 zł, podobnie jak niestosowanie się do znaku B-36 „zakaz zatrzymywania się” – odpowiednio pozycje 171 i 266 „taryfikatora” (źródło).

Przypominamy!

Art. 97. Kodeksu Wykroczeń
Uczestnik ruchu lub inna osoba znajdująca się na drodze publicznej, wstrefie zamieszkania lub strefie ruchu, a także właściciel lub posiadacz pojazdu, który wykracza przeciwko innym przepisom ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym lub przepisom wydanym na jej podstawie, podlega karze grzywny do 3000 złotych albo karze nagany.(źródło)

Art. 49. 1.  ustawy Prawo o ruchu drogowym
Zabrania się zatrzymania pojazdu:
7) na jezdni przy jej lewej krawędzi, z wyjątkiem zatrzymania lub postoju pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na jezdni dwukierunkowej o małym ruchu; (źródło)

Pewien właściciel pojazdu udostępnił go innej osobie. Ta popełniła wykroczenie drogowe.
I tu kończą się żarty.
Właściciel pojazdu, na żądanie uprawnionego organu, jakim jest Straż Miejska, odmówił wskazania, komu udostępnił swoją własność. Tym samym popełnił wykroczenie z art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń.
Do Sądu trafił wniosek o ukaranie. Ten uznając, że dowody winy sprawcy są bezsporne, w trybie nakazowym, wymierzył mu grzywnę w wysokości 600 zł oraz zobowiązał do pokrycia pozostałych kosztów, w kwocie łącznej 180 zł.

Czy odpowiadanie za cudze błędy ma sens?
Każdy ma prawo do podejmowania decyzji, które uważa za właściwe, każdy musi liczyć się z ponoszeniem konsekwencji takich decyzji.

Przypominamy:
Art.  96. Kodeksu Wykroczeń (źródło)
§  1.  Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd, który na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu dopuszcza:
1)  do prowadzenia pojazdu osobę niemającą sprawności fizycznej lub psychicznej w stopniu umożliwiającym należyte prowadzenie pojazdu,
2)  do prowadzenia pojazdu osobę niemającą wymaganych uprawnień,
3)  do prowadzenia pojazdu osobę znajdującą się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka,
4)  pojazd do jazdy pomimo braku wymaganych dokumentów stwierdzających dopuszczenie pojazdu do ruchu,
5)  pojazd do jazdy, pomimo że pojazd nie jest należycie zaopatrzony w wymagane urządzenia i przyrządy albo pomimo że nie nadają się one do spełnienia swego przeznaczenia,
6)  do korzystania z pojazdu samochodowego w sposób niezgodny z jego przeznaczeniem,
podlega karze grzywny.
§  2. Tej samej karze za czyny określone w § 1 pkt 1, 3-6 oraz za nieumyślne dopuszczenie do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej przez osobę niemającą wymaganych uprawnień podlega dyspozytor pojazdu lub osoba, do której obowiązków należą jego czynności, a jeżeli takiej osoby nie wyznaczono – kierownik jednostki dysponującej pojazdem.
§  3.  Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.

Tak, musi się przedstawić, mówi o tym art. 22 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 o strażach gminnych, którą znajdziecie w tym miejscu (źródło).

Art. 22 – Strażnik przy wykonywaniu czynności, o których mowa w art. 12, jest obowiązany przedstawić się imieniem i nazwiskiem, a ponadto na żądanie osoby, której czynności te dotyczą, okazać legitymację służbową w sposób umożliwiający odczytanie i zanotowanie nazwiska strażnika oraz organu, który wydał legitymację.

Warto, jednak zauważyć, że musimy to zrobić tylko raz, w sposób określony w powyższym przepisie. Jeżeli osoba, wobec której podejmowana była interwencja, miała możliwość np. zanotowania nazwiska strażnika oraz organu, który wydał legitymację, nie skorzystała z niej, to nie może żądać powtórnego i kolejnego przedstawiania się i okazywania legitymacji.

Podejmując interwencję mamy obowiązek podać jej podstawę prawną i faktyczną. Tu również należy zaznaczyć, że nie ma obowiązku wielokrotnego powtarzania tej informacji. Tym bardziej że taka czynność niepotrzebnie przedłużałaby czas wykonywania czynności służbowych. Trzeba też zwrócić uwagę na to, że nie mamy obowiązku przytaczać brzmienia przepisu, który przywołujemy jako podstawę prawną czynności.

Wzywanie do wskazania takiego brzmienia, nie ma sensu, niepotrzebnie przedłuża czas interwencji i może doprowadzić do przykrych konsekwencji w przypadku odmowy wykonania polecenia wydanego na podstawie prawa.

Przypominamy też:
Na działanie strażników przysługuje prawo złożenia zażalenia do prokuratora.
Mówi o tym art. 20 przywoływanej wcześniej ustawy o strażach gminnych (źródło):
Art. 20 – Na zastosowanie i sposób przeprowadzenia czynności, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1–3 i 4–9 oraz art. 14, przysługuje zażalenie do prokuratora.

Weekend to dla nas czas intensywnej pracy. Niemal zawsze. W ostatni piątek (11 lutego 2022 r.) około godziny 21:30 otrzymaliśmy informację, że na ulicy Rybnickiej (dzielnica Sikornik, rejon 4) leży nieprzytomny mężczyzna.

Ponieważ w grę wchodziło zagrożenie życia i zdrowia ludzkiego niezwłocznie udaliśmy się na miejsce. Okazało się, że mężczyzna był tak upojony alkoholem, że nie mógł poruszać się o własnych siłach. W związku z tym doprowadziliśmy go do Izby Wytrzeźwień.

Dziś eko-poniedziałek, czas na historię o braku zrozumienia dla ochrony środowiska. Historia, którą Wam przedstawimy ma co prawda niemal tydzień, jednak jej przesłanie jest aktualne bez względu na czas, w którym się wydarzyła.

09.02.2022 r. około godziny 11:50 w trakcie kontroli ogródków działkowych „R.O.D. Jaśmin” przy ul. Perseusza w Gliwicach (dzielnica Kopernik, rejon 1) zauważyliśmy dym wydobywający się z jednego z ogródków działkowych.

W związku z tym, że miał wyczuwalny silny, nieprzyjemny zapach, podjęliśmy czynności zmierzające do wyjaśnienia, jakiego rodzaju opał jest spalany w tym miejscu.

Okazało się, że na jednej z działek, w piecu typu koza mężczyzna spalał plastikowe elementy oraz wypalał kable.

Wobec mężczyzny, w związku z termicznym przekształcaniem odpadów poza spalarnią (wykroczenie z art. 191 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach), wyciągnęliśmy konsekwencje prawne.

Przypominamy!
Art. 191 ustawy z dnia 14 grudnia 2021 r. o odpadach (źródło)
Kto, wbrew przepisowi art. 155, termicznie przekształca odpady poza spalarnią odpadów lub współspalarnią odpadów – podlega karze aresztu albo grzywny.

Art. 155 ustawy z dnia 14 grudnia 2021 r. o odpadach (źródło)
Termiczne przekształcanie odpadów prowadzi się wyłącznie w spalarniach odpadów lub we współspalarniach odpadów, z zastrzeżeniem art. 31 zezwolenie na spalanie odpadów poza instalacjami i urządzeniami.

14 lutego 2022 r. Świętego Walentego patrona zakochanych. Dziś szczególnie myślimy o tych, których kochamy, którzy są nam bliscy w szczególny sposób.
Wszystkim zakochanym i tym, którzy się zakochają, dedykujemy dwa cytaty, tego samego autora:

„Prawdziwa miłość nie wyczerpuje się nigdy. Im więcej dajesz, tym więcej ci jej zostanie”. (Antoine de Saint Exupery),

„Kochać, to nie znaczy patrzeć na siebie nawzajem, lecz patrzeć razem w tym samym kierunku”. (Antoine de Saint Exupery)

foto: Centrum Kultury Victoria

Byliśmy w pobliżu, kiedy usłyszeliśmy huk kolizji dwóch pojazdów osobowych. Natychmiast udaliśmy się na miejsce, zabezpieczyliśmy je i udzieliliśmy pierwszej pomocy osobie poszkodowanej. Wezwaliśmy na miejsce pogotowie ratunkowe oraz odpowiednie służby, którym udzielaliśmy niezbędnego wsparcia.

Wystąpiły utrudnienia w ruchu, zwracajcie szczególną uwagę podczas jazdy.

Przystępujemy więc głosowanie na „Miszcza” stycznia 2022 roku. Zasady takie same, jak zawsze – przedstawiamy Wam dziesięciu kandydatów z ubiegłego miesiąca, ale tytuł „Miszcza” otrzyma tylko jeden! Głosować można reakcjami pod zdjęciami na naszym profilu na portalu Facebook – TUTAJ. Zachęcamy do wybrania swojego faworyta!