Pogotowie ratunkowe zostało wezwane przez przechodnia, a do jego przyjazdu udzielono pierwszej pomocy i monitorowano stan mężczyzny, który ostatecznie został zabrany do szpitala.

Serdecznie dziękujemy przechodniom za postawę i wezwanie pomocy!

Zgłoszenie dotyczyło osoby znajdującej się w zatrzymanym samochodzie, która podczas jazdy doznała ataku padaczki. W trakcie ataku doszło prawdopodobnie również do utraty przytomności. Mężczyzna miał również problem z oddechem. Udzielono pierwszej pomocy przez funkcjonariuszy, którzy posiadają kurs kwalifikowanych ratowników. Osobę zabezpieczono do przyjazdu zespołu ratownictwa medycznego. Przed przyjazdem pogotowia stan mężczyzny ustabilizował się – oddech i świadomość wróciły do normy.

Dziękujemy przechodniowi, który wezwał pomoc!

Pierwsza z nich wydarzyła się już w piątek przed południem na ulicy Piwnej, gdzie obsługa sklepu zaalarmowała o mężczyźnie, który podjął próbę kradzieży w sklepie, a następnie groził pracownikom oraz klientom sklepu. Podjęto interwencję wobec mężczyzny, którego wylegitymowano i przekazano patrolowi Policji.

Druga sytuacja miała miejsce w piątek po godzinie 22, kiedy podczas pełnienia służby patrolowej na Placu Piastów, zgłosił się mężczyzna. Oświadczył on, że rozpoznał przed chwilą osobę, która dokonała poprzedniego dnia rozboju na jego osobie poprzez duszenie i zabranie telefonu komórkowego. Po pościgu ujęto dwie osoby podejrzane o rozbój. Dalsze czynności w sprawie są prowadzone.

W sobotę po godzinie 21 na ulicy Na Piasku udzielono pomocy nieprzytomnej osobie bezdomnej. Na miejsce wezwano zespół ratownictwa medycznego i zabezpieczono osobę w pozycji leżącej bezpiecznej do czasu przybycia ratowników, którzy zabrali osobę do szpitala.

Chwilę później poprzez miejski monitoring zauważono osoby spożywające alkohol na Placu Piastów. W trakcie podejmowania interwencji jedna z osób znajdujących się obok tego miejsca straciła przytomność. Natychmiast udzielono pierwszej pomocy i wezwano zespół pogotowia ratunkowego, a do czasu jego przybycia zabezpieczono osobę.

Weekend, choć pracowity, dał wiele satysfakcji z możliwości pomocy drugiemu człowiekowi.

Wizyta miała miejsce w Zespole Szkół Ogólnokształcących nr 14, w Zespole Szkolno Przedszkolnym nr 3 oraz w Przedszkolu Miejskim nr 41. Łącznie w pogadankach uczestniczyło ponad 200 dzieci, które usłyszały wiele porad na temat bezpieczeństwa na wakacjach i w domu. Najważniejszymi kwestiami, które zostały poruszone w rozmowie z młodzieżą, były: bezpieczeństwo nad wodą, bezpieczne poruszanie się na przejściu dla pieszych, numery alarmowe, sytuacje zagubienia się w miejscach publicznych, zasady udzielania pierwszej pomocy, kontakty z nieznajomymi oraz kontakty ze zwierzętami. Wszystkie dzieci otrzymały profilaktyczne gadżety w postaci opasek i breloczków odblaskowych.

Wprowadzenie w błąd organu państwowego lub instytucji upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania jest wykroczeniem. Sprawca popełnia go, kiedy umyślnie wprowadza w błąd, co do swojej tożsamości lub tożsamości innej osoby, co do swojego obywatelstwa, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania.

Legitymowanie osoby to czynność samoistna mająca na celu ustalenie tożsamości osoby, może jednak być wstępem do innych działań, choćby czynności wyjaśniających w postępowaniu sprawach o wykroczenia, gdzie legitymowany występuje np. jako świadek.

Choć nie ma obowiązku noszenia przy sobie dokumentów potwierdzających tożsamość, to kiedy mamy je przy sobie, to procedura ustalania (lub potwierdzania) danych osobowych jest szybka.

Może się jednak zdarzyć, że nie będziemy mieli przy sobie dokumentów.

Warto wtedy pamiętać o odpowiedzialności za słowo. Kiedy strażnik miejski przesłuchując nas pyta o dane osobowe, zawód, miejsce zatrudnienia to oznacza, że jest do tego ustawowo upoważniony.

Trzeba też pamiętać, że odmowa udzielenia informacji jest również wykroczeniem z art. 65 kodeksu wykroczeń.

Dlatego nie warto ryzykować konsekwencji prawnych za wykroczenie z art. 65 kodeksu wykroczeń, tym bardziej że przepis przewiduje karę ograniczenia wolności lub grzywny.

Art.  65. Kodeksu Wykroczeń

§  1.  Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:

1)  co do tożsamości własnej lub innej osoby,

2)  co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny.

§  2.  Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w § 1.

Każdy ma prawo,  na przykład, do odmowy wykonania polecenia uprawnionego organu. Każdy może uznać, że nikt nie będzie mu dyktował, co może robić. To prawda, ale należy pamiętać, że to prawda nosząca za sobą konsekwencje.

Dziś kolejna historia, o kolejnej kumulacji, tym razem podwójnej.
Pewien mężczyzna postanowił się jeździć samochodem, mimo iż nie miał do tego uprawnień, uznał też, że może zatrzymywać się, kierowanym przez siebie pojazdem, w dowolnym miejscu, również objętym zakazem zatrzymywania się. Postanowił, że nikt nie będzie dyktował mu, co może robić.

Jak postanowił, tak zrobił, niestety jego postawa najpierw nie spotkała się ze zrozumieniem ze strony strażników miejskich, a potem, stanowczym brakiem wyrozumiałości wykazał się Sąd, gdzie trafił wniosek o ukaranie.

Zdaniem Sądu dowody przedstawione w sprawie przez oskarżyciela publicznego nie budziły wątpliwości co do winy sprawcy, który popełnił wykroczenia z art. 92 pragraf 1 kodeksu wykroczeń i art. 94 paragraf 1 kodeksu wykroczeń.

Sąd uznał, w trybie nakazowym, mężczyznę  za winnego i ukarał go karą grzywny w wysokości 1000,00 zł, orzekł wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy. Orzekł też koszty dodatkowe w wysokości łącznej 170,00 zł.

Tyle wyrok Sądu. Oczywiście ukarany może zlekceważyć wyrok, ale konsekwencje naprawdę są bardzo poważne.
Zdjęcie przedstawia skan wyroku Sądu RP w przedmiotowej sprawie.

Przypominamy.

Kiedy Jesteście nad wodą, zwracajcie uwagę na to gdzie są i co robią wasze dzieci.
Wysoka temperatura powietrza i alkohol, mogą tworzyć niebezpieczną mieszankę. Woda mineralna jest zdecydowanie lepszym napojem chłodzącym w upały, nad wodą, niż piwo.

Można długo i kwieciście, my skupimy się na jednym – wykroczenie z art.144 kodeksu wykroczeń – niszczenie lub uszkadzanie roślinności przez parkowanie.
Nie ma mądrego wytłumaczenia dla takiego zachowania. Zieleń, również ta przydrożna, stanowi dobro dla nas wszystkich i jej niszczenie jest złem, jest działaniem na szkodę nas wszystkich.

Dlatego prosimy Parkujcie z głową (na karku).

Każdy ma prawo,  na przykład, do odmowy wykonania polecenia uprawnionego organu. Każdy może uznać, że nikt nie będzie mu dyktował, co może robić. To prawda, ale należy pamiętać, że to prawda nosząca za sobą konsekwencje.

Dziś kolejna historia, o kolejnej poczwórnej kumulacji.

4 lutego 2021 roku, na Placu Piastów w Gliwicach, pewien mężczyzna pił alkohol, co stanowi czyn zabroniony. Zapalił też papierosa, co również, szczególnie na przystanku komunikacji miejskiej jest zabronione. To jednak nie wszystko, ponieważ nie zastosował się do obowiązującego wtedy nakazu zakrywania nosa i ust. Jakby tego wszystkiego było mało. W tym samym miejscu i czasie używał słów powszechnie uznawanych za nieprzyzwoite.

Podsumowując – naruszył przepisy – art. 43¹ ust.1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, art.13 ust.2 ust. 2 ustawy o ochronie zdrowia przed skutkami używania tytoniu   i wyrobów tytoniowych, art. 16 paragraf 1 a kodeksu wykroczeń oraz art.141 kodeksu wykroczeń.

Zdaniem Sądu dowody przedstawione w sprawie przez oskarżyciela publicznego nie budziły wątpliwości co do winy sprawcy.

Sąd uznał, w trybie nakazowym, mężczyznę  za winnego i wymierzył mu karę jednego miesiąca ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy  społecznej w wymiarze 40 godzin.

Zdjęcia przedstawiają skan wyroku Sądu RP w przedmiotowej sprawie.

W poprzednim odcinku obiecaliśmy przedstawienie (szczegółowe) zakresu działania Eko-Patrolu, pora na dotrzymanie obietnicy.

Dziś o warunkach bytowania zwierząt.
Zgodnie z art. 1 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, zwierzę to istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, która nie jest rzeczą, a człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę.
Wydawałoby się, że to powszechnie znana prawda. Bywa jednak inaczej i strażnicy miejscy, muszą sprawdzać przestrzeganie obowiązujących zasad bytowania zwierząt domowych i podejmować interwencje. W skrajnej sytuacji mogą one doprowadzić do odebrania zwierzęcia właścicielowi.

Podstawowe obowiązki właściciela zwierzęcia to: zapewnienie mu pomieszczenie chroniącego przed wpływami atmosfery. Pomieszczenie musi mieć dostęp do światła dziennego, ponadto musi zapewniać możliwość swobodnej zmiany pozycji ciała. Właściciel ma obowiązek zapewnić zwierzęciu stały dostęp do wody i odpowiednią karmę.

W przypadku zwierząt domowych trzymanych na uwięzi (najczęściej dotyczy to, psów stróżujących) nie wolno trzymać ich na uwięzi dłużej niż przez 12 godzin na dobę, Uwięź nie może powodować uszkodzenia ciała, cierpienia i utrudniać bądź uniemożliwiać niezbędny ruch. Nie może też być krótsza niż 3 metry.

Jaka jest, w tej sprawie rola strażników miejskich?

Jeżeli, w trakcie kontroli zostanie stwierdzone naruszenie warunków bytowania zwierząt, strażnik miejski może wystąpić do Prezydenta Miasta o wydanie decyzji o czasowym odebraniu zwierzęcia właścicielowi.

Jeżeli naruszenie ma rażący charakter i pozostawienie zwierzęcia u dotychczasowego właściciela, może zagrażać jego życiu lub zdrowiu, strażnicy mogą podjąć decyzję o natychmiastowym odebraniu zwierzęcia właścicielowi, przy czym o zaistniałej sytuacji należy powiadomić Prezydenta Miasta. Konieczne jest to do niezwłocznego wydania decyzji o tymczasowym odebraniu zwierzęcia.

USTAWA  z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt

Art. 1. 1. Zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę.

Art. 9. 1. Kto utrzymuje zwierzę domowe, ma obowiązek zapewnić mu pomieszczenie chroniące je przed zimnem, upałami i opadami atmosferycznymi, z dostępem do światła dziennego, umożliwiające swobodną zmianę pozycji ciała, odpowiednią karmę i stały dostęp do wody.
2. Zabrania się trzymania zwierząt domowych na uwięzi w sposób stały dłużej niż 12 godzin w ciągu doby lub powodujący u nich uszkodzenie ciała lub cierpienie oraz niezapewniający możliwości niezbędnego ruchu. Długość uwięzi nie może być krótsza, niż 3 m.

zdjęcie: pixabay.com

Przekonał się o tym jeden z użytkowników działek w Rodzinnym Ogrodzie Działkowym, na ul. Rybnickiej (Dzielnica Sikornik), który postanowił spalić odpady, pozostałe po sprzątaniu działki.

Strażnicy wyjaśnili mężczyźnie, że przetwarzanie termiczne odpadów poza spalarniami (czyli palenie odpadów) jest zabronione i zagrożone karą. Został poproszony o zgaszenie ogniska, poniósł też konsekwencje prawne swojego zachowania.

Przypominamy, art. 191 ustawy o odpadach:

Art.  191.   Kto, wbrew przepisowi art. 155, termicznie przekształca odpady poza spalarnią odpadów lub współspalarnią odpadów
podlega karze aresztu albo grzywny.