Bezpieczny pieszy – wirtualne przejście dla pieszych
Projekt „Bezpieczny pieszy” to element programu „Infrastruktura i Środowisko”. Projekt finansowany jest w ramach Funduszy Europejskich, jak część większego Placu wspólnego dla Unii Europejskiej.
To – „Wizja Zero”, plan zakładający do około 2050 r. zmniejszenie do zera liczby śmiertelnych wypadków drogowych.
Miasto Gliwice uczestniczyło w tegorocznej edycji projektu „Bezpieczny pieszy”. Dzięki temu uzyskaliśmy dofinansowanie zakupu symulatora „Wirtualne przejście dla pieszych”. To urządzenie przeznaczone dla dzieci w wieku przedszkolnym i pierwszych klas szkolnych.
Używamy go do szkolenia w bezpiecznym korzystaniu z przejść dla pieszych.
Symulator składa się z trzech dużych ekranów obrazujących sytuację na przejściu, oraz komputera sterującego, który umożliwia przedstawianie różnych sytuacji na drodze.
To innowacyjne narzędzie, które stanowi istotny krok w kierunku poprawy bezpieczeństwa pieszych na drogach.
Wykorzystanie nowoczesnych technologii do edukacji w zakresie bezpieczeństwa drogowego ma potencjał przyczynienia się do zmniejszenia liczby wypadków i poprawy świadomości społecznej w tym obszarze.
Kontrola miejsca przebywania osób bezdomnych
6 grudnia 2023 r. we wczesnych godzinach popołudniowych przeprowadziliśmy kontrolę miejsc przebywania osób bezdomnych, m.in. na ulicy Traugutta (dzielnica Zatorze, Rejon 2) Podejmujemy takie działania, ponieważ kolejne dni z niską temperaturą powietrza i zalegającym wszędzie śniegiem, to problem i zagrożenie dla ludzi bezdomnych. Tym razem, żadna z osób, które spotkaliśmy w kontrolowanych miejscach, nie potrzebowała pomocy.
Na dłużej, zatrzymaliśmy się na ulicy Kozielskiej (dzielnica Stare Gliwice, rejon 5) ponieważ otrzymaliśmy sygnał o wyczuwalnym zapachu gazu.
Po potwierdzeniu zgłoszenia wezwaliśmy na miejsce jednostkę ratowniczo-gaśniczą Państwowej Straży Pożarnej, oraz Pogotowie Gazowe, które doprowadziło do usunięcia awarii.
6 grudnia 2023 r. Zgłoszenia od mieszkańców
W dniu 06.12.2023 r. otrzymaliśmy powiadomienie o ryzyku wystąpienia przekroczenia poziomu pyłu zawieszonego PM10.
W wyniku podjętych czynności przeprowadziliśmy 19 kontroli palenisk domowych.
Codziennie reagujemy na zgłoszenie od Was. Łącznie w dniu Świętego Mikołaja przyjęliśmy 56 zgłoszeń od mieszkańców, w tym, dotyczące między innymi: a) zakłóceń porządku publicznego – 3 b) bezpieczeństwa i porządku w komunikacji – 34 c) dotyczące ochrony środowiska i gospodarki odpadami – 3
W trakcie podejmowanych działań często współpracujemy z Policją. 6 grudnia 2023 r. Policji przekazaliśmy 4 zgłoszenia, dotyczące min. zagrożeń w ruchu drogowym. Podjęliśmy też jedną interwencję przekazaną prze oficera dyżurnego Policji, która dotyczyła naruszenia zasad zatrzymywania i postoju pojazdów.
6 grudnia 2023 r. był dniem, jakich wiele w naszej codziennej służby na rzecz mieszkańców naszego miasta.
Pamiętajcie! Jeżeli widzicie, w miejscu publicznym, coś, co was niepokoi, coś, co może powodować zagrożenie dla bezpieczeństwa i porządku publicznego, nie wahajcie się.
Powiadomcie nas. 986 to bezpłatny numer telefonu. Przyjedziemy, sprawdzimy, co się dzieje i jeżeli to będzie konieczne, podejmiemy niezbędne działania.
Samochód elektryczny w służbie Eko-Patrolu
W ramach Marszałkowskiego Programu Poprawy Jakości Powietrza w województwie Śląskim, zorganizowano konkurs „Inicjatywa Antysmogowa”. Jego celem jest ograniczanie niekorzystnego wpływu zanieczyszczeń powietrza na zdrowie i życie mieszkańców regionu.
Dzięki dotacji dla Gliwic, która wyniosła niemal 160 tys. zł. uzyskaliśmy m.in. samochód elektryczny.
Pojazdu będziemy używać w ramach eko-patrolu, w trakcie m.in przeprowadzania kontrole domowych źródeł ciepła na terenie miasta. Samochód elektryczny, który kosztował niemal 115 tys. zł umożliwi nam bardziej zrównoważony i ekologiczny transport.
Postój na skrzyżowaniu – początek, dużych kłopotów…
Nie każdy kierujący, chce pamiętać o powyższym zakazie. Motywy bywają różne i nie będziemy o nich pisać.
8 marca 2023 r. na skrzyżowaniu Al. W. Korfantego i ul. J. Lompy, kierujący pojazdem marki Mercedes zatrzymał swój samochód na skrzyżowaniu. W trakcie podjętej przez nas interwencji okazało się, że mężczyzna, nie tylko naruszył zakaz zatrzymywania się na skrzyżowaniu.
To był początek dużych kłopotów.
Okazało się też, że poruszał się pojazdem mechanicznym, po drodze publicznej nie mając ważnych uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi.
Tym samym popełnił dwa wykroczenia:
Z art. 97Kodeksu Wykroczeń: „Uczestnik ruchu lub inna osoba znajdująca się na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, a także właściciel lub posiadacz pojazdu, który wykracza przeciwko innym przepisom ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym lub przepisom wydanym na jej podstawie,
podlega karze grzywny do 3000 złotych albo karze nagany.”
w związku z przytoczonym wyżej art. 49 ust.1. pkt 1 prawa o ruchu drogowym
Z art. 94 § 1Kodeksu Wykroczeń: „Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd mechaniczny, nie mając
do tego uprawnienia,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1500 złotych.”
Sprawa trafiła do Sądu.
x
Czy wolno zatrzymywać się na skrzyżowaniu?
Nie wolno, zakazy zatrzymywania się i postoju, nie wynikające ze znaków drogowych, określa art. 49 ustawy prawo o ruchu drogowym.
W art. 49 ust 1 pkt 1 przeczytamy: „Zabrania się zatrzymania pojazdu: na przejeździe kolejowym, na przejeździe tramwajowym, na skrzyżowaniu oraz w odległości mniejszej niż 10 m od przejazdu lub skrzyżowania; (podkreślenie własne).
Powyższy zapis wynika z konieczności zapewnienia porządku i bezpieczeństwa w ruchu drogowym i należy się do niego stosować.
x
Jak sytuację ocenił Sąd?
Sąd, po analizie przedstawionych przez nas dowodów w sprawie, nie miał wątpliwości co do winy sprawcy ww. wykroczeń. Wydał w tej sprawie wyrok nakazowy. Wyrok jest prawomocny.
x
Konsekwencje prawne
Sąd, za wykroczenia a z art. 97 Kodeksu Wykroczeń i art. 94 § 1 Kodeksu Wykroczeń ukarał mężczyznę karą grzywny, w wysokości 2000 zł, orzekł też zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 miesięcy, oraz obciążył go opłatami dodatkowymi w łącznej sumie 270 zł.
x
Poniżej publikujemy skan Wyroku Sądu w przedmiotowej sprawie.
7 lipca 2023 r. otrzymaliśmy zgłoszenie dotyczące podrzucania znacznej ilości odpadów tekstylnych przy kontenerach na odzież należących do Polskiego Czerwonego Krzyża, które znajdowały się przy ulicy Robotniczej (dzielnica Śródmieście, Rejon 3).
Pojechaliśmy na miejsce, gdzie znaleźliśmy kilka sporych rozmiarów worków zawierających, różnego rodzaju tekstylne odpady.
Konieczne stało się wykonanie niezbędnych czynności, które miały doprowadzić do ustalenia, kto zaśmiecił teren wokół pojemników PCK.
Dość szybko znaleźliśmy materiały informacyjne jednej z popularnych na Śląsku organizacji charytatywnych.
Wiedzieliśmy już, z kim jest powiązany sprawca,
Teraz musieliśmy dowiedzieć się, kim on jest?
Dzięki współpracy z operatorem Miejskiego systemu monitoringu udało się nam ustalić, również markę i numer rejestracyjny pojazdu, który zaparkował na terenie zielonym, i z którego wyrzucono śmieci. Później ustaliliśmy, kto jest jego właścicielem.
x
Czym jest zaśmiecanie miejsca publicznego?
Przypominamy, wyżej opisane zachowania stanowią wykroczenia z art. 144 Kodeksu Wykroczeń:
§ 1. Kto na terenach przeznaczonych do użytku publicznego niszczy lub uszkadza roślinność lub też dopuszcza do niszczenia roślinności przez zwierzęta znajdujące się pod jego nadzorem albo na terenach przeznaczonych do użytku publicznego depcze trawnik lub zieleniec w miejscach innych niż wyznaczone dla celów rekreacji przez właściwego zarządcę terenu,
podlega karze grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.
§ 2. Kto usuwa, niszczy lub uszkadza drzewa lub krzewy stanowiące zadrzewienie przydrożne lub ochronne albo żywopłot przydrożny, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 lub 2 można orzec
§ 1. Kto zanieczyszcza lub zaśmieca obszar kolejowy lub miejsca dostępne dla publiczności, a w szczególności drogę, ulicę, plac, ogród, trawnik lub zieleniec,
podlega karze grzywny nie niższej niż 500 złotych.
§ 2. Usiłowanie wykroczenia określonego w § 1 oraz podżeganie do niego i pomocnictwo są karalne.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 można orzec obowiązek przywrócenia do stanu poprzedniego.
x
Czy udało się ustalić, kto był sprawcą zaśmiecenia?
Oczywiście właściciel pojazdu nie musi być sprawcą czynu zabronionego, ale … powinien mieć wiedzę, kto nim może być.
Skontaktowaliśmy się z właścicielem ww. samochodu i ten w trakcie bezpośredniego spotkania wskazał, kto wyrzucił odpady we wskazanym wcześniej miejscu. Informacje przekazane przez niego, przy okazji, spowodowały, że zostaliśmy zmuszeni do kolejnych działań, o których już wkrótce… w tekście „Co się wydarzyło na ulicy Robotniczej, część 2”
Osoby wskazane przyznały się do winy, wyciągnęliśmy wobec nich przewidziane prawem konsekwencje.
x
Jakie są konsekwencje takiego zachowania?
Pisaliśmy o tym wielokrotnie, również w kontekście zmian w wysokości mandatów karnych. Trzeba pamiętać, że strażnik miejski podejmując decyzję o konsekwencjach prawnych, wobec sprawcy czynu zabronionego, w tym kontekście, zaśmiecania miejsca publicznego i niszczenia zieleni, może podjąć różne decyzje, korzystając z przysługujących mu uprawnień. Mówią o tym wskazane fragmenty artykułu 12 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych:
Art. 12. 1. Strażnik wykonując zadania, o których mowa w art. 10 i 11, ma
prawo do:
1) udzielania pouczeń, zwracania uwagi, ostrzegania lub stosowania innych środków oddziaływania wychowawczego;
2) legitymowania osób w uzasadnionych przypadkach w celu ustalenia ich tożsamości;
(…)
4) nakładania grzywien w postępowaniu mandatowym za wykroczenia określone w trybie przewidzianym przepisami o postępowaniu w sprawach o wykroczenia;
5) dokonywania czynności wyjaśniających, kierowania wniosków o ukaranie do sądu, oskarżania przed sądem i wnoszenia środków odwoławczych – w trybie i zakresie określonych w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia;
(…)
x
Co jeszcze wydarzyło się w związku z tą sprawą?
O tym, co jeszcze wydarzyło się w związku ze zgłoszeniem zaśmiecania na ulicy Robotniczej, dowiecie się w naszym następnym tekście, już wkrótce…
Zdradzimy wam mały sekret, zaśmiecenie miejsca publicznego, to wierzchołek góry lodowej. Szczegóły, już wkrótce.
Jeden wieczór, jeden kierujący, sześć wykroczeń…
Jakiś czas temu podjęliśmy interwencję wobec osoby, która zatrzymała swój pojazd, na ul. Kaczyniec (dzielnica… rejon…) w strefie zamieszkania, w miejscu innym niż wyznaczone, nie stosując się przy tym do znaku B-36 (zakaz zatrzymywania się).
Kierujący nie przyjmował do wiadomości faktu popełnienia czynu zabronionego, kwestionując, przy okazji, nasze uprawnienia do wykonywania kontroli ruchu drogowego, wobec niego. Odmówił, mimo obowiązku, okazania dokumentu potwierdzającego tożsamość. Dodatkowo prawdopodobnie by podkreślić siłę swoich argumentów, zaczął używać, publicznie, słów nieprzyzwoitych.
Odmówił przyjęcia mandatu za popełnione wykroczenia, w związku z tym poinformowaliśmy go o skierowaniu wniosku o ukaranie do Sądu.
Okazało się też, że na ul. Średniej (dzielnica Śródmieście rejon 6) nie zastosował się do zasad obowiązujących kierujących, na obszarze Strefy Ograniczonej Dostępności, nie stosując się do znaku B-1 (zakaz ruchu w obu kierunkach).
Sprawa trafiła do Sądu, który, na podstawie przedstawionych dowodów, uznał winę kierującego.
W związku z popełnieniem 6 wykroczeń mężczyzna został o ukarany karą grzywny w wysokości 3000 zł, oraz zobowiązany do pokrycia kosztów w wysokości łącznie 390 zł.
Przypominamy:
Art.92 § 1 kodeksu wykroczeń § 1. Kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do sygnału lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do kontroli ruchu drogowego, podlega karze grzywny albo karze nagany. podlega karze aresztu albo grzywny.
Art.97 § 1 kodeksu wykroczeń § 1. Uczestnik ruchu lub inna osoba znajdująca się na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, a także właściciel lub posiadacz pojazdu, który wykracza przeciwko innym przepisom ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym lub przepisom wydanym na jej podstawie, podlega karze grzywny do 3000 złotych albo karze nagany.
Art. 9 § 1 kodeksu wykroczeń § 1. Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona wykroczeń określonych w dwóch lub więcej przepisach ustawy, stosuje się przepis przewidujący najsurowszą karę, co nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu środków karnych na podstawie innych naruszonych przepisów.
Art. 65 § 2 kodeksu wykroczeń § 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w § 1.
Art. 141 kodeksu wykroczeń Kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1500 złotych albo karze nagany.
Przypominamy także:
Art. 129b. ustawy prawo o ruchu drogowym 1. Kontrola ruchu drogowego w gminach lub miastach, które utworzyły straż gminną (miejską) może być wykonywana przez strażników gminnych (miejskich). 2. Strażnicy gminni (miejscy) są uprawnieni do wykonywania kontroli ruchu drogowego wobec: 1) kierującego pojazdem niestosującego się do zakazu ruchu w obu kierunkach, określonego odpowiednim znakiem drogowym; 2) uczestnika ruchu naruszającego przepisy o: a) zatrzymaniu lub postoju pojazdów, b) ruchu motorowerów, rowerów, wózków rowerowych, hulajnóg elektrycznych, urządzeń transportu osobistego, pojazdów zaprzęgowych oraz o jeździe wierzchem lub pędzeniu zwierząt, c) ruchu pieszych oraz osób poruszających się przy użyciu urządzeń wspomagających ruch, d) ograniczeniu ruchu w strefie czystego transportu, określonej w uchwale rady gminy, wydanej na podstawie art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 11 stycznia 2018 r. o elektromobilności i paliwach alternatywnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1083, 1260 i 2687), e) nacisku osi.
Poniżej publikujemy skan, prawomocnego wyroku Sądu.
Zdjęcie ilustracyjne: canva.com
Dokumenty porzucone na śmietniku
Jeżeli nie są już potrzebne należy je zniszczyć w sposób uniemożliwiający korzystanie z danych osobowych, które się nich znajdują. W ostatnim czasie, otrzymaliśmy zgłoszenie od mieszkańca o tym, że na ulicy Szarej (Dzielnica Politechnika, Rejon III) przy pojemnikach na śmieci, leży porzucony karton z dokumentami zawierającymi dane osobowe różnego rodzaju.
Po przyjeździe na miejsce, w kartonie znaleźliśmy wiele, różnego rodzaju dokumentów zawierających dane osobowe. Ponieważ zachodziło podejrzenie popełnienia przestępstwa, sprawę przekazaliśmy wraz ze znalezionymi dokumentami odpowiednim służbom.
Przypominamy: Dokumenty zawierające różnego rodzaju dane osobowe nie mogą być wyrzucane bezpośrednio do pojemników na śmieci. Szczegółowe zasady dotyczące niszczenia takich dokumentów zawierają przepisy RODO.
Ponadto:
Art. 276. Kodeksu Karnego Kto niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
foto: freepik.com
Wolność słowa ma swoje granice…
Szczególnie gdy chodzi o słowa kierowane pod adresem funkcjonariusza publicznego, podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych. Czasem rutynowa interwencja kończy się w nie do końca oczekiwany sposób (dla każdej ze stron).
Tak było w lipcu ubiegłego roku, kiedy na Placu Krakowskim pewien mężczyzna zaczął kierować pod naszym adresem słowa powszechnie uznawane za obraźliwe.
Nie pomogło wezwanie do uspokojenia się, mężczyzna był agresywny zarówno słownie jak i fizycznie.
Zmusiło nas to do użycia środków przymusu bezpośredniego i ujęcia mężczyzny.
Sprawa została zakwalifikowana jako przestępstwo znieważenia funkcjonariusza publicznego, podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych (art. 226 kodeksu karnego) i trafiła na wokandę Sądu. Sąd po rozpatrzeniu dowodów w sprawie uznał winę mężczyzny, nakładając na niego karę grzywny w wysokości 800 zł i zobowiązując do wpłaty, na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienia w kwocie 200 zł.
Przypominamy: Art. 226 § 1 Kodeksu karnego Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
poniżej publikujemy skan prawomocnego wyroku Sądu.
Zdjęcie ilustracyjne: canva.com
Sąd przypomniał, że trawnik, to nie miejsce postojowe.
Każdy kierujący pojazdem mechanicznym powinien znać zasady zatrzymywania i postoju pojazdów. Dla przypomnienia art. 46, 47 i 47a Prawa o Ruchu Drogowym regulują te zasady. Kolejny kierujący nie chciał o nich pamiętać i zaparkował swój pojazd na terenie zielonym przeznaczonym do użytku publicznego.
Podczas naszej interwencji, która miała miejsce na ulicy Jesiennej (Dzielnica Sośnica, Rejon 3) okazało się również, że kierujący prowadził pojazd na drodze publicznej, nie mając do tego uprawnień.
W związku z popełnieniem przez mężczyznę dwóch wykroczeń (art. 94 § 1 i art.144 § 1 Kodeksu Wykroczeń), skierowaliśmy wniosek o ukaranie do Sądu.
Sąd uznał, że przedstawione dowody nie budzą wątpliwości i uznał kierującego winnym zarzucanych mu czynów i wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 2000 zł. Ponadto orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy.
Przypominamy
Art. 144 § 1 Kodeksu Wykroczeń Kto na terenach przeznaczonych do użytku publicznego niszczy lub uszkadza roślinność lub też dopuszcza do niszczenia roślinności przez zwierzęta znajdujące się pod jego nadzorem albo na terenach przeznaczonych do użytku publicznego depcze trawnik lub zieleniec w miejscach innych niż wyznaczone dla celów rekreacji przez właściwego zarządcę terenu, podlega karze grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.
art. 94 Kodeksu Wykroczeń § 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1500 złotych. § 3. W razie popełnienia wykroczenia, o którym mowa w § 1, orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów.
skan prawomocnego wyroku Sądu.
Surowy wyrok
Interwencja jakich wiele w naszej pracy.
Nieprawidłowo zaparkowany pojazd (niestosowanie się do znaku B-36 „zakaz zatrzymywania” i zatrzymanie się w odległości mniejszej niż 10 metrów od skrzyżowania).
Rozstrzygnięcie wydawało się proste. Niestety im dalej (tym gorzej dla kierującego). Ten bowiem, nie przyjmował do wiadomości faktu popełnienia dwóch wykroczeń. Dodatkowo swoje zdenerwowanie okazywał, używając publicznie, wielu słów powszechnie uznawanych za obraźliwe. Jego sytuację pogorszył brak uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi.
Tym samym popełnił wykroczenia z art. 92 § 1 , 97, 141 i 94 Kodeksu wykroczeń
Sprawa trafiła do Sądu, który w postępowaniu nakazowym ukarał mężczyznę grzywną w wysokości 2500 zł, wymierzył zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, oraz obciążył kosztami w kwocie łącznej 320 zł.
Przypominamy!
art. 92 § 1 kodeksu wykroczeń Kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do sygnału, lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem, lub do kontroli ruchu drogowego, podlega karze grzywny albo karze nagany.
art. 97 kodeksu wykroczeń Uczestnik ruchu lub inna osoba znajdująca się na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, a także właściciel lub posiadacz pojazdu, który wykracza przeciwko innym przepisom ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym lub przepisom wydanym na jej podstawie, podlega karze grzywny do 3000 złotych albo karze nagany.
art. 141 kodeksu wykroczeń Kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1500 złotych albo karze nagany.
art. 94 § 1 i 3 kodeksu wykroczeń § 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1500 złotych. § 3. W razie popełnienia wykroczenia, o którym mowa w § 1, orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów.
art. 9 § 2 kodeksu wykroczeń Jeżeli jednocześnie orzeka się o ukaraniu za co najmniej dwa wykroczenia, wymierza się łącznie karę w granicach zagrożenia określonych w przepisie przewidującym najsurowszą karę, co nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu środków karnych na podstawie innych naruszonych przepisów.
zdjęcie: canva.com
Sąd ocenił zachowanie mężczyzny …
Kilka miesięcy temu, otrzymaliśmy zgłoszenie o mężczyźnie awanturującym się w miejscu publicznym, na ulicy Rybnickiej (Rejon 4, Dzielnica Trynek). Kiedy przyjechaliśmy na miejsce, okazało się, że 50-letni mężczyzna, będąc pod wpływem alkoholu, dokonał czynu nieobyczajnego oraz zanieczyszczenia miejsca publicznego.
Z uwagi na charakter zdarzenia i zachowanie sprawcy skierowaliśmy wniosek o ukaranie do Sądu. Ten po zapoznaniu się z przedstawionym materiałem dowodowym uznał, ze wina mężczyzny nie podlega dyskusji i wymierzył mu karę jednego miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku 20 godzin bezpłatnej pracy dozorowanej, na cele społeczne.
