1 września 2024 roku około godziny 14:35 otrzymaliśmy zgłoszenie dotyczące mężczyzny, który idąc ulicą Zwycięstwa, kopał w zaparkowane samochody. Ponadto, mężczyzna próbował rzucić się pod nadjeżdżające pojazdy, co stwarzało bezpośrednie zagrożenie zarówno dla jego życia, jak i dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Tuż przed naszym przybyciem na miejsce, mężczyzna został poturbowany przez dwie osoby, które, reagując na jego agresywne zachowanie, postanowiły na własną rękę „wymierzyć sprawiedliwość”. W trakcie dalszych czynności okazało się, że krewki 52- latek jest sprawcą napaści na kobietę, która miała miejsce na ulicy Dunikowskiego.

Ze względu na doznane obrażenia, na miejsce wezwano Zespół Ratownictwa Medycznego. Po udzieleniu pierwszej pomocy, zarówno mężczyzna, jak i dwie pozostałe osoby, zostały przekazane patrolowi Policji, która prowadzi dalsze czynności w sprawie.

26 sierpnia 2024 r. około godziny 11:30 na ulicy Na Piasku (Dzielnica Śródmieście, rejon 6) zauważyliśmy mężczyznę pijącego piwo. Na nasz widok wyrzucił butelkę i zaczął uciekać, nie reagował na nasze wezwania, starając się uciec.

Po krótkim pościgu został ujęty. Tłumaczył się, że uciekał, bo nie chciał dostać mandatu, nie miał dokumentów, a dane, jakie podał ustnie, okazały się nieprawdziwe.
Został przez nas doprowadzony do jednostki Policji, gdzie uzyskaliśmy jego prawdziwe dane. Po tych czynnościach wyciągnęliśmy wobec mężczyzny przewidziane prawem konsekwencje.

Przypominamy
Art. 14 ust. 2a ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Zabrania się spożywania napojów alkoholowych w miejscu publicznym, z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do ich spożycia na miejscu, w punktach sprzedaży tych napojów.

Art.  65.  Kodeksu Wykroczeń
§  1.  Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:
1)  co do tożsamości własnej lub innej osoby,
2)  co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny.
§  2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w § 1.

Art. 145 § 1 Kodeksu Wykroczeń
§ 1. Kto zanieczyszcza lub zaśmieca obszar kolejowy lub miejsca dostępne dla publiczności, a w szczególności drogę, ulicę, plac, ogród, trawnik lub zieleniec,
podlega karze grzywny nie niższej niż 500 złotych.

W ubiegły poniedziałek (03.06.2024 r.) wieczorem, zauważyliśmy na Placu Piastów (Dzielnica Śródmieście, Rejon 6) siedzącego na schodach skulonego mężczyznę, który miał otarcie na głowie i opatrunek na dłoni.
W trakcie rozmowy poprosił o wodę, którą od nas otrzymał, ponieważ w trakcie rozmowy mężczyzna chwilowo tracił kontakt z rzeczywistością, wezwaliśmy na miejsce Zespół Ratownictwa Medycznego.

Do przyjazdu ratowników ułożyliśmy mężczyznę w pozycji bocznej, bezpiecznej i monitorowaliśmy jego stan.
Po ich przyjeździe i zbadaniu mężczyzny, przewieźliśmy go do wytrzeźwienia w Izbie Wytrzeźwień.

Picie alkoholu w miejscu publicznym jest zabronione.
 

To wiedzą wszyscy, tak jak to, że w przypadku spotkania z nami w takich okolicznościach nieuchronne są konsekwencje prawne.
Czasem jednak, podczas interwencji pojawiają się dodatkowe fakty, które sprawca wykroczenia usiłuje ukryć przed nami.

9 maja 2024 r., wczesnym popołudniem na ulicy Piwnej (Dzielnica Śródmieście, rejon 6) zauważyliśmy mężczyznę, który pił alkohol w miejscu publicznym oraz zanieczyścił miejsce publiczne.
Ponieważ takie zachowanie jest zabronione podjęliśmy wobec niego niezbędne czynności.

Mężczyzna nie chciał się wylegitymować, stwierdził też, że nie ma przy sobie żadnego dokumentu potwierdzającego tożsamość.

W trakcie czynności usiłował zbiec, został ujęty, żeby zapobiec kolejnej próbie ucieczki, zastosowaliśmy wobec niego środki przymusi bezpośredniego. 

Podczas sprawdzenia danych osobowych okazało się, że jest osobą poszukiwaną do odbycia kary pozbawienia wolności. Dalsze czynności przejęły właściwe służby.

Była to ulica Bednarska (dzielnica Śródmieście, rejon 6). Jest to teren, na którym obowiązują przepisy strefy zamieszkania i dodatkowo miejsce, na którym mężczyzna zaparkował, objęte jest zakazem zatrzymywania się. Została mu założona blokada kół. Jednak nie przejął się nie tylko zakazami, ale blokadą. Postanowił, że rozprawi się z tym drobnym problemem sam. Wytrwale niszczył sprzęt do blokowania kół, aż do naszego przyjazdu. Dziękujemy za zgłoszenie tego faktu, okazało się również że to nie pierwsze przewinienie tego Pana. Został rozliczony również z 6 poprzednich sytuacji, których skutecznie unikał. Podczas ujęcia nie stawiał oporu, został przekazany odpowiednim służbom. Co go czeka za swoje wyczyny?

  Art. 288 Kodeksu karnego (Dz.U. 2022 poz. 1138) przewiduje za to przestępstwo:

§ 1. Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. Karze określonej w § 1 podlega także ten, kto przerywa lub uszkadza kabel podmorski albo narusza przepisy obowiązujące przy zakładaniu lub naprawie takiego kabla.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

We wtorek podczas kontroli osób spożywających alkohol w miejscu publicznym na ulicy Okopowej  (dzielnica Śródmieście, rejon 6) okazało się, że są to osoby nieletnie.

Spożywanie alkoholu przez nieletnich jest nie tylko nielegalne, ale również bardzo niebezpieczne. Alkohol szkodzi rozwijającemu się organizmowi dziecka i prowadzi do wielu negatywnych skutków, takich jak zaburzenia układu nerwowego, trudności w nauce i pamięci oraz problemy emocjonalne. Dodatkowo zwiększa ryzyko negatywnych skutków, takich jak złe zachowanie, wypadki czy zagrożenie zdrowia.

Niemniej jednak, aby rozwiązać problem spożywania alkoholu przez nieletnich, potrzebna jest również świadomość i zaangażowanie społeczne. Edukacja oraz świadomość społeczna to kluczowe narzędzia w walce z alkoholizmem wśród dzieci i młodzieży.

Nie przechodźcie obojętnie, kiedy widzicie, że osoby, które wyglądają na nieletnie, spożywają lub kupują alkohol. Zgłaszajcie takie przypadki.  

Ustaliliśmy, kto sprzedał nastolatkom alkohol. Sprzedawca przyznał, że to prawda i liczyć się teraz musi z konsekwencjami swojego zachowania.

Osoba sprzedająca popełniła przestępstwo z art. 43 ust. 1. Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz.U. 1982 nr 35 poz. 230) Kto sprzedaje lub podaje napoje alkoholowe w wypadkach, kiedy jest to zabronione, albo bez wymaganego zezwolenia lub wbrew jego warunkom, podlega grzywnie.

2. Tej samej karze podlega kierownik zakładu handlowego lub gastronomicznego, który nie dopełnia obowiązku nadzoru i przez to dopuszcza do popełnienia w tym zakładzie przestępstwa określonego w ust. 1.

Przypominamy również art. 14 ust. 2a. Zabrania się spożywania napojów alkoholowych w miejscu publicznym, z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do ich spożycia na miejscu, w punktach sprzedaży tych napojów.

Najważniejszy przepis w tym miejscu to Art. 15. 1. Zabrania się sprzedaży i podawania napojów alkoholowych:
1) osobom, których zachowanie wskazuje, że znajdują się w stanie nietrzeźwości;
2) osobom do lat 18;

3) na kredyt lub pod zastaw.
2. W przypadku wątpliwości co do pełnoletności nabywcy sprzedający lub podający napoje alkoholowe uprawniony jest do żądania okazania dokumentu stwierdzającego wiek nabywcy.

Natomiast Kodeks Karny (Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553) Art. 208. mówi: Kto rozpija małoletniego, dostarczając mu napoju alkoholowego, ułatwiając jego spożycie lub nakłaniając go do spożycia takiego napoju, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Dalsze losy osoby sprzedającej alkohol nieletnim leżą w rękach organów ścigania.

Pisaliśmy o tym problemie tutaj i tutaj.

Ukradł ze sklepu paczkę piwa i prawdopodobnie liczył na łatwy łup. Na jego nieszczęście sprzedawca puścił się w pościg za sprawcą kradzieży, a jego wołanie o pomoc zaalarmowało naszych funkcjonariuszy, którzy byli na pl. Piastów (Dzielnica Śródmieście, rejon 6).  Został szybko ujęty, a jego agresywne zachowanie przysporzyło mu dodatkowych kłopotów. Pokrzywdzony sprzedawca podziękował za pomoc w odzyskaniu towaru, a złodziej odpowie za swoje czyny. Kradzież to kradzież a mężczyzna poniesie konsekwencje przewidziane prawem za swoje czyny.

Kodeks Wykroczeń (Dz.U. 2022 poz. 2151) Art. 119. [§ 1. Kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 500 złotych, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.]

26 stycznia 2023 r. około 17:30 w rejonie Placu Piastów (dzielnica Śródmieście, rejon 6) napotkaliśmy trzy nieletnie osoby, które dziwnie się zachowywały. W trakcie rozpytania okazało się, że od dwóch z nich czuć było wyraźny zapach alkoholu w wydychanym powietrzu. Trzecia przyznała, że alkohol kupiła w jednym z pobliskich sklepów.

W związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa, sprawę przejęły odpowiednie służby.

Przypominamy: art. 43 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
„1.  Kto sprzedaje lub podaje napoje alkoholowe w wypadkach, kiedy jest to zabronione, albo bez wymaganego zezwolenia lub wbrew jego warunkom,
podlega grzywnie.
2.  Tej samej karze podlega kierownik zakładu handlowego lub gastronomicznego, który nie dopełnia obowiązku nadzoru i przez to dopuszcza do popełnienia w tym zakładzie przestępstwa określonego w ust. 1.
3.  W razie popełnienia przestępstwa określonego w ust. 1 albo 2 można orzec przepadek napojów alkoholowych, chociażby nie były własnością sprawcy, można także orzec zakaz prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na sprzedaży lub podawaniu napojów alkoholowych.
4.  Orzekanie w sprawach o przestępstwa określone w ust. 1 i 2 następuje na podstawie przepisów o postępowaniu karnym.”

zdjęcie ilustracyjne

W miniony piątek 13 stycznia 2023 r. około 12:40 na ulicy Kościuszki (dzielnica Śródmieście, rejon VI) spotkaliśmy seniora, który z uwagi na problemy z poruszaniem nie mógł samodzielnie dotrzeć do celu.

Pomogliśmy mu bezpiecznie dotrzeć tam, gdzie zamierzał.

Dwa dni później 15 stycznia 2023 roku około godziny 21:25 na terenie Centrum Przesiadkowego w Gliwicach (dzielnica Szobiszowice, rejon 2), podczas rutynowej kontroli tego miejsca spotkaliśmy kobietę, której potrzebowała opieki medycznej.

Wezwaliśmy Zespół Ratownictwa Medycznego, który zabrał kobietę do szpitala.

11 stycznia 2023 roku doprowadziliśmy do usunięcia dwóch nieużytkowanych pojazdów.
Pierwszy został odholowany z ulicy Zwycięstwa (dzielnica Śródmieście, rejon 6).
Drugi, około godziny 10:30, odjechał z ulicy Kłodnickiej (dzielnica Śródmieście, rejon 6).

Przypominamy:
Art. 50a, ust.1 prawa o ruchu drogowym
„1. Pojazd pozostawiony bez tablic rejestracyjnych lub pojazd, którego stan wskazuje na to, że nie jest używany, może zostać usunięty z drogi przez straż gminną lub Policję na koszt właściciela lub posiadacza.”

Ta interwencja zaczęła się 29 grudnia 2022 r. Podczas rutynowych działań na ulicy Barlickiego (dzielnica Śródmieście, rejon 6) ujawniliśmy dużą ilość odpadów komunalnych, na chodniku przy koszu na śmieci. Dość szybko ustaliliśmy, kto jest właścicielem tych śmieci. Wczoraj (09.01.2023 r.) sprawca  stawił się w siedzibie naszej jednostki. Wyjaśnił, że mieszka na stale za granicą, w Gliwicach wynajmował mieszkanie i nie wiedział, gdzie ma zostawić śmieci, przed wyjazdem. Przekonaliśmy go, że zasady usuwania odpadów są podobne na całym świecie – szczególnie w zakresie zaśmiecania nimi miejsc publicznych.
Mężczyzna poniósł konsekwencje prawne swojego zachowania.

Przypominamy
Art.  145.  Paragraf 1. Kodeksu Wykroczeń
Kto zanieczyszcza lub zaśmieca obszar kolejowy lub miejsca dostępne dla publiczności, a w szczególności drogę, ulicę, plac, ogród, trawnik lub zieleniec,
podlega karze grzywny nie niższej niż 500 złotych.

opracował:

31 grudnia 2022 r. podczas rutynowej kontroli postoju pojazdów na terenie strefy ograniczonego dostępu, na ulicy Krótkiej (dzielnica Śródmieście, rejon 6), napotkaliśmy samochód marki Tesla.

Mężczyzna, który znajdował się w pojeździe, najpierw twierdził, że to nie on kierował pojazdem, tylko żona.

Kiedy poprosiliśmy operatora monitoringu o weryfikację jego słów, zmienił zdanie i przyznał, że to on był kierującym.

Dyżurny naszej Jednostki potwierdził,  że kierującym był mężczyzna. Ten podczas kontroli stwierdził, że nie posiada przy sobie żadnego dokumentu potwierdzającego tożsamość.

Po sprawdzeniu okazało się, że jego uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi zostały cofnięte.
Dalsze czynności przejęły odpowiednie służby.