Kontrole parków: Chrobrego (dzielnica Politechnika, rejon 3), Chopina (dzielnica Śródmieście, rejon 6) oraz Ośrodka Wypoczynkowego Czechowice (dzielnica Czechowice, rejon 1),

Kąpieliska Leśnego (Osiedle Kopernika, rejon 1) i „letniego kina plenerowego” na Placu Grunwaldzkim (dzielnica Wójtowa Wieś, rejon 5),  nie wykazały żadnych problemów.

Cieszymy się, że miniony weekend był czasem dobrego wypoczynku.

7 kwietnia 2017 r. Sejmik Województwa Śląskiego przyjął Uchwałę nr V/36/1/2017 w sprawie wprowadzenia na obszarze województwa śląskiego ograniczeń w zakresie eksploatacji instalacji, w których występuje spalanie paliw.
Uchwała Sejmiku została przyjęta, by zapobiegać negatywnemu oddziaływaniu na zdrowie ludzi i na środowisko instalacji, w których następuje spalanie paliw.

Aktywnie włączyliśmy się w proces realizacji tych przepisów, rozumiejąc jak ważna, jest ochrona zdrowia ludzkiego i środowiska naturalnego. Informowaliśmy o konieczności wymiany pieców. Wspieraliśmy Mieszkańców w procesie uzyskiwania środków na wymianę nieekologicznych źródeł ciepła. Prowadziliśmy też kontrole mające na celu uzyskanie informacji o tym, jaki jest zasięg problemu.

Teraz przyszedł czas na sprawdzanie, jakie są efekty działania Uchwały „Antysmogowej”.
W okresie  pomiędzy 4 lipca a 10 lipca 2022 r. odwiedziliśmy 133 posesje. Ustaliliśmy, że:

• 67 właścicieli posesji zakończyło działania związane z wymianą źródła ciepła na posesji,
• 34 osoby podjęły czynności zmierzające do zmiany źródła ciepła,
• 23 właścicieli posesji nie podjęło żadnych kroków.

W trzech przypadkach na terenie posesji jest kocioł C.O. z późniejszym terminem wymiany, w jednym – wymiana jest w trakcie realizacji, w pięciu – posesje są niezamieszkane.

Podjęliśmy też 56 kontroli palenisk domowych, których celem było m.in. sprawdzenie, czy nie dochodzi tam do spalania odpadów. Wyniki kontroli wskazały, że poważnie traktujecie problem ekologii. Nie stwierdziliśmy żadnych nieprawidłowości.

Przypominamy:

1. Dopuszcza się wyłącznie eksploatację instalacji, które spełniają przynajmniej standard emisyjny zgodny z 5 klasą pod względem granicznych wartości emisji zanieczyszczeń normy PN-EN 303-5:2012.
2. Uchwała wprowadza następujące terminy wymiany źródeł ciepła w instalacjach, które dostarczają ciepło do systemu centralnego ogrzewania lub wydzielają ciepło lub wydzielają ciepło i przenoszą je do innego nośnika:
   1. od 1 stycznia 2022 roku w przypadku instalacji eksploatowanych w okresie powyżej 10 lat od daty ich produkcji lub nieposiadających tabliczki znamionowej,
   2. od 1 stycznia 2024 roku w przypadku instalacji eksploatowanych w okresie od 5 do 10 lat od daty ich produkcji,
   3. od 1 stycznia 2026 roku w przypadku instalacji eksploatowanych w okresie poniżej 5 lat od daty ich produkcji,
   4. od 1 stycznia 2028 roku w przypadku instalacji spełniających wymagania w zakresie emisji zanieczyszczeń określonych dla klasy 3 lub klasy 4 według normy PN-EN 303-5:2012.

Wszystkie ważne informacje dotyczące uchwały „Antysmogowej” Sejmiku Województwa Śląskiego, obowiązków właścicieli posesji, znajdziecie tutaj.

Ściślej, pomiędzy 29 czerwca 2022 r. a 7 lipca 2022 zniknęło siedem pojazdów usuniętych przez właścicieli.

W dzielnicy Trynek (rejon 6) usunięte zostały 4 pojazdy, w dzielnicy Sikornik (rejon 6) – 3.
To dobra wiadomość dla środowiska naturalnego.
Tym razem nie musieliśmy stosować, wynikających z ustawy prawo o ruchu drogowym, zasad usuwania pojazdów, które opisaliśmy tutaj.

W ostatnią sobotę, 9 lipca 2022 r. około godziny 19:15, podczas rutynowych działań na Rynku (dzielnica Śródmieście, rejon 6) podszedł do nas starszy mężczyzna.

Poprosił o pomoc, ponieważ się zagubił.
Z treści rozmowy wynikało, że może potrzebować pomocy medycznej, dlatego wezwaliśmy na miejsce Zespół Ratownictwa Medycznego.

W międzyczasie sprawdziliśmy przy użyciu dostępnych środków, czy mężczyzna nie jest poszukiwany jako zaginiony. Okazało się, że nie widnieje w bazie osób zaginionych.
Nawiązaliśmy kontakt z opiekunką starszego pana i po kilkunastu minutach przekazaliśmy go pod jej opiekę.

Cieszymy się, że możemy pomagać.

Informacje medialne o naszej pracy często są komentowane. To dobrze. Nasza praca budzi zainteresowanie Mieszkańców.
Niestety bywa, że komentarze oparte są na braku wiedzy bądź niezrozumieniu tematu.

Dziś zajmiemy się wyjaśnieniem nieporozumień (komentarzy), które budują fałszywy obraz naszej pracy.
Sprawa dotyczy użycia urządzeń do blokowania kół pojazdów popularnie nazywanych blokadami.

Fakty

Podstawą prawną użycia „blokady” jest:
Art. 130a ust. 8 i 9 Prawa o ruchu drogowym

8) Pojazd może być unieruchomiony przez zastosowanie urządzenia do blokowania kół w przypadku pozostawienia go w miejscu, gdzie jest to zabronione, lecz nieutrudniającego ruchu lub niezagrażającego bezpieczeństwu.
9) Pojazd unieruchamia Policja lub straż gminna (miejska).

Nie można założyć urządzenia blokującego na koło samochodu stojącego w miejscu zabronionym, gdzie utrudnia to ruch lub zagraża bezpieczeństwu.
Jeżeli mamy do czynienia z taką sytuacją stosuje się:

Art. 130a ust. 1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym

Pojazd jest usuwany z drogi na koszt właściciela w przypadku:
– pozostawienia pojazdu w miejscu, gdzie jest to zabronione i utrudnia ruch lub w inny sposób zagraża bezpieczeństwu;

Powyższe uprawnienia wynikają z Ustawy Prawo o ruchu drogowym, którą (teoretycznie) powinien znać każdy kierowca.

Powtórzmy, „zablokowany” może być wyłącznie pojazd pozostawiony w miejscu, w którym jest to zabronione, lecz nie utrudnia ruchu.
Każdy samochód przed „zablokowaniem” jest fotografowany. Zarówno po to, by udokumentować nieprawidłowy postój, jak i brak uszkodzeń związanych z użyciem urządzenia blokującego.

Mity

Sytuacja 1 – Bezkarne zniszczenie blokady

Fakty

Fakt 1

Zniszczenie urządzenia w zależności od jego wartości może stanowić wykroczenie z art. 124 Kodeksu wykroczeń lub przestępstwo z art. 288 § 1 Kodeksu karnego.

Podstawa prawna:

Art. 124 § 1 Kodeksu Wykroczeń

Kto cudzą rzecz umyślnie niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, jeżeli szkoda nie przekracza 500 złotych, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

Art. 288 § 1 Kodeksu karnego

Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Sytuacja 2 – Wystawienie mandatu na numer rejestracyjny pojazdu

Fakt 2

Unieruchomienie pojazdu jest konieczne właśnie, dlatego by sprawca mógł podjąć decyzję w sprawie odpowiedzialności za swój czyn. Urządzenie jest zdejmowane niezwłocznie po tym, jak wykonane zostaną niezbędne czynności związane z wykroczeniem.

Nie można nałożyć mandatu, znając jedynie numer rejestracyjny pojazdu. Do prawomocnego nałożenia mandatu karnego konieczna jest zgoda sprawcy wykroczenia na jego przyjęcie.

Podstawa prawna:

Art. 97 §1 i 2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia

§ 1. W postępowaniu mandatowym, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, funkcjonariusz uprawniony do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego może ją nałożyć jedynie, gdy:
1) schwytano sprawcę wykroczenia na gorący uczynku lub bezpośrednio po popełnieniu wykroczenia

2) (uchylony),
3) stwierdzi popełnienie wykroczenia, w szczególności za pomocą przyrządu kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego, a sprawca nie został schwytany na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem, i nie zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu – w tym także, w razie potrzeby, po przeprowadzeniu w niezbędnym zakresie czynności wyjaśniających, podjętych niezwłocznie po ujawnieniu wykroczenia. Nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego nie może nastąpić po upływie 60 dni od dnia ustalenia sprawcy wykroczenia.
§ 2. Sprawca wykroczenia może odmówić przyjęcia mandatu karnego.

Szanujemy prawo wolności słowa.
Sugerujemy jednak ostrożność przy wykorzystaniu opinii zawartych w komentarzach.