Kierowca Forda ukarany za wykroczenia na drodze
W dniu 9 sierpnia 2023 roku na ul. Zwycięstwa w Gliwicach doszło do poważnego incydentu drogowego, który skutkował surowymi konsekwencjami dla kierowcy pojazdu marki FORD. Zdarzenie to jest doskonałym przykładem nieprzestrzegania przepisów ruchu drogowego, które może prowadzić do poważnych konsekwencji.
Kierowca FORD’a nie zastosował się do znaku drogowego B-36, informującego o „zakazie zatrzymywania się”, co dodatkowo skutkowało zatrzymaniem pojazdu w odległości mniejszej niż 10 metrów przed przejściem dla pieszych. Takie działanie nie tylko narusza podstawowe zasady bezpieczeństwa na drodze, ale również jest bezpośrednim łamaniem przepisów kodeksu drogowego.
Jednak to nie jedyne wykroczenie popełnione przez kierowcę. Okazało się, że poruszał się on samochodem na drodze publicznej bez posiadania wymaganych do tego uprawnień. Zgodnie z postanowieniami art. 94 § 3 Kodeksu Wykroczeń, sąd zdecydował się na orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów w ruchu lądowym na okres 6 miesięcy.
Jest to surowa kara mająca na celu zarówno ukaranie kierowcy za naruszenia prawa, jak i ochronę innych uczestników ruchu.
Incydent na ul. Zwycięstwa w Gliwicach stanowi wyraźne przypomnienie o konieczności przestrzegania przepisów ruchu drogowego. Kierowcy muszą być świadomi, że nie tylko ich własne bezpieczeństwo, ale także bezpieczeństwo innych uczestników ruchu, zależy od przestrzegania obowiązujących przepisów. Każde naruszenie może skutkować poważnymi konsekwencjami prawno-karnymi, co warto mieć na uwadze podczas podróży drogą publiczną.
Dla przypomnienia podajemy ważne przepisy.
Kodeks Wykroczeń (Dz.U. 2022 poz. 2151)
Art. 92.
§ 1. Kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do sygnału
lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do kontroli ruchu
drogowego,
podlega karze grzywny albo karze nagany.
Art. 97.
Uczestnik ruchu lub inna osoba znajdująca się na drodze publicznej,
w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, a także właściciel lub posiadacz pojazdu,
który wykracza przeciwko innym przepisom ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. –
Prawo o ruchu drogowym lub przepisom wydanym na jej podstawie,
podlega karze grzywny do 3000 złotych albo karze nagany.
Art. 94.
§ 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu
prowadzi pojazd mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż
1500 złotych.
§ 1a. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi
pojazd inny niż mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia,
podlega karze nagany albo karze grzywny do 1500 złotych.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto prowadzi na drodze publicznej, w strefie
zamieszkania lub strefie ruchu pojazd pomimo braku dopuszczenia pojazdu do ruchu.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia, o którym mowa w § 1, orzeka się zakaz
prowadzenia pojazdów.
ART. 49. Prawo o Ruchu Drogowym (Dz.U. 2023 poz. 1047)
Pkt 1.2. Zabrania się zatrzymania pojazdu na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem
Naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie strażników miejskich
Zaczęło się niepozornie od postoju pojazdu na chodniku w sposób utrudniający ruch i niepozostawienie co najmniej 1,5 m przejścia, co niestety jest częstym elementem waszych próśb o interwencje. Na miejscu właściciel pojazdu okazał się bardzo nerwowy. Pomimo faktu, że był w towarzystwie swojej małej córeczki, jego zachowanie odbiegało daleko od przyjętych norm. Z przykrością stwierdzamy, że nie dawał jej w tym momencie dobrego przykładu i wychowania. W trakcie podejmowania przez nas czynności, w mężczyźnie zaczęła wzrastać agresja. Mężczyzna szarpał za ręce, umundurowanie oraz zaczął odpychać interweniującego funkcjonariusza i używał wobec niego słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe. Po chwili dołączyła do niego jego matka. Kobieta również zaczęła szarpać i odpychać jednego ze strażników. Mężczyzna ostatecznie podjął próbę ucieczki, w związku z czym, został zastosowany wobec niego środek przymusu bezpośredniego – paralizator elektryczny.
Za nieprawidłowy postój grozi stuzłotowy mandat ale za naruszenie nietykalności funkcjonariusza i jego znieważenie to już do 3 lat pozbawienia wolności.
Sąd orzekł, że zarówno mężczyzna jak i kobieta są winni zarzucanych im czynów. Mężczyzna został ukarany grzywną w wysokości 2000 zł oraz łączną kwotą kosztów sądowych 270 zł. Natomiast kobieta została ukarana grzywną w wysokości 1000 zł oraz łączną sumą kosztów sądowych 170 zł.
Pamiętajcie, że jesteśmy po to, aby Was chronić i utrzymywać porządek w społeczeństwie.
Znieważenie funkcjonariusza publicznego oraz naruszenie jego nietykalności cielesnej są czynami karalnymi, które mogą skutkować poważnymi konsekwencjami.
Poniżej skan wyroku.
Ustawa z dn. 06.06.1997 r. Kodeks karny (Dz.u. z 1997 nr 88 poz. 553 z późn. zm.)
Art. 222
§ 1. Kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.
Art. 226
§ 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
