Holowanie – fakty i mity

To, że nie odpowiadamy na wasze komentarze pod naszymi tekstami, nie oznacza, że ich nie czytamy.
Niestety, komentarze często tworzą szkodliwe mity, które trzeba wyjaśnić.

Temu poświęcamy poniższy tekst.

Mit: polujemy na porządnych obywateli, którzy w pośpiechu zaparkowali swój pojazd, a myśmy go usunęli.

Poniżej fragmenty jednego z wątków w dyskusji pod informacją o usunięciu z drogi samochodu zaparkowanego w sposób zagrażający bezpieczeństwu ruchu drogowego.

Pierwszy komentarz

„Szkoda tylko, że nie pilnują tych co robią zadymy na mieście i niszczą mienie ludzi i są bez karni a porządny człowiek, który pracuje i w pośpiechu zostawi auto na chwilę bo nie ma gdzie w tym mieście zaparkować ma zabrany samochód. Skandal” (pisownia oryginalna)

Autor racjonalizuje niewłaściwe zachowanie. Bo inni są gorsi, bo inni są „bez karni”, a strażnicy nic nie robią. Nic zaskakującego. Każdy ma potrzebę usprawiedliwiania się, choćby przez zwrócenie uwagi, że „Oni” nie robią tego, co powinni.

Mit: Nie robimy tego, co powinniśmy.

Przypomnijmy drugą część wypowiedzi „a porządny człowiek, który pracuje i w pośpiechu zostawi auto na chwilę bo nie ma gdzie w tym mieście zaparkować ma zabrany samochód. Skandal

Skandal? Mocne słowo. Czy użyte w sposób adekwatny? Słowo „Skandal” zostało użyte w absolutnie nieadekwatny sposób.

Czy skandalem jest wykonywanie swoich obowiązków służbowych, w tym przypadku związanych z nadzorowaniem prawidłowości postoju pojazdów?
Czy skandalem jest zareagowanie na to, że kierujący zatrzymał swój samochód w sposób zagrażający bezpieczeństwu w ruchu drogowym?

Odpowiedź jest prosta i jednoznacznie taka sama w przypadku obydwu pytań.

Zmieńmy punkt widzenia.
Czy skandalem jest to, że porządny człowiek naruszył (załóżmy, jednorazowo) przepisy prawa o ruchu drogowym?
Nic podobnego. Oczywiście moglibyśmy nazwać to skandalem, gdyby komentator naruszał te przepisy codziennie i bez żadnej refleksji.

Autor komentarza musi zrozumieć, że nie można zostawiać samochodu „na chwilę” w miejscu, w którym jego postój zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego.

Fakt: Usuwamy z drogi  wyłącznie pojazdy pozostawione w miejscu, gdzie jest to zabronione, utrudnia ruch i (lub) zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego.

Art. 130a. ustawy prawo o ruchu drogowym

1. Pojazd jest usuwany z drogi na koszt właściciela w przypadku:
1) pozostawienia pojazdu w miejscu, gdzie jest to zabronione i utrudnia ruch lub w inny sposób zagraża bezpieczeństwu;

Drugi komentarz:
„Nawet własne podwórka ludzie mają ale jeżeli jest zastawione a miejsca full zajęte i człowiek jest umówiony lub śpieszy się do pracy to parkuje na dostępnych miejscach które nikomu nie wadzą, ale straż miejska wtedy łatwe „kąski” lubi „upolować.” (pisownia oryginalna)

Co jest istotą powyższej wypowiedzi?

„(…)człowiek jest umówiony lub śpieszy się do pracy to parkuje na dostępnych miejscach, które nikomu nie wadzą(…)”

Problem zaczyna się, kiedy pochylimy się nad znaczeniem dwóch określeń.

Pierwsze-„dostępne miejsca”.
Drugie–„nikomu nie wadzą”.

Dostępne miejsca postojowe to takie miejsca, na których postój nie jest zabroniony znakami drogowymi lub zapisami ustawy prawo o ruchu drogowym.

Jeżeli w miejscu X obowiązuje zakaz zatrzymywania się lub postoju, to z punktu widzenia obowiązującego prawa, to miejsce jest:

N I E D O S T Ę P N E

Fakt: Żaden strażnik czy policjant nie będzie miał pretensji o parkowanie na dostępnych miejscach, w sposób określony w przepisach prawa o ruchu drogowym. 

Nikomu nie wadzą? To tak nie działa. Jeżeli miejsce należy do kategorii wyżej opisanych miejsc niedostępnych, to postój na nim powinien „wadzić” wszystkim zainteresowanym. Przy czym może się to wiązać zarówno z naruszeniem „tylko” normy prawa, jak i „aż” spowodowaniem zagrożenia dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Prosimy.
Nie wybierajcie tej drogi, nie szukajcie takiego (jak powyższe) usprawiedliwienia dla swojego, niewłaściwego zachowania.

Podsumowanie.
Ktoś napisał, „Na całym świecie nie ma policji i straży miejskiej która jest w stanie udaremnić każdą sytuację bo nikt za wandalami nie chodzi i nie czyta im w myślach, a tu sprawa jest prosta, jak stoisz na pasach to dostajesz mandat…” (pisownia oryginalna)




Wypadek na ul. Skowrońskiego

Wczoraj (16.11.2022 r.) około 18:30 podczas przejazdu ul. Skowrońskiego (dzielnica Zatorze, rejon 2) zauważyliśmy osobę leżącą na jezdni i stojący obok samochód.

Okazało się, że kilka minut wcześniej doszło tu do potrącenia. Poszkodowanej udzieliliśmy pomocy i monitorowaliśmy jej stan do przyjazdu Zespołu Ratownictwa Medycznego.

Sprawcą wypadku zajęły się odpowiednie służby.




Zagubiona seniorka, dzięki nam trafiła do domu

15 listopada 2022 r. około 16:45 na ulicy Gwiazdy Polarnej (dzielnica Kopernik, rejon 1) odnaleźliśmy seniorkę, która nie bardzo wiedziała, gdzie jest. Po dłuższej rozmowie kobieta przypomniała sobie swój adres i zgodziła się, byśmy ją zawieźli do domu.
Na miejscu nawiązaliśmy kontakt telefoniczny z członkiem najbliższej rodziny, który zadeklarował, że zajmie się starszą panią. Pozostaliśmy z seniorką do czasu przyjazdu opiekuna.

Dziękujemy zgłaszającemu za spostrzegawczość i właściwą reakcję. 

Zdjęcie ilustracyjne – canva.com




Interwencja na Placu Piastów

W sobotę 12 listopada 2022 r. około 20:15 na Placu Piastów (dzielnica Śródmieście, rejon 6) zauważyliśmy leżącą osobę, której usiłowały pomóc dwie inne.

Kobieta była przytomna, okryliśmy ja folią NRC, wezwaliśmy Zespół Ratownictwa Medycznego, monitorowaliśmy stan zdrowia poszkodowanej.

W trakcie oczekiwania na Karetkę podbiegł do nas agresywny mężczyzna, ale widząc nasza zdecydowaną reakcję oddalił się. Ratownicy przejęli opiekę nad kobietą.




Obchody Święta Niepodległości

Oficjalne uroczystości odbyły się przed pomnikiem Marszałka Józefa Piłsudskiego i w Parku Starokozielskim, pod pomnikiem ku czci żołnierzy francuskich poległych w latach 1920-1922. Kwiaty złożyła między innymi Pani Ewa Weber, Zastępca Prezydenta Miasta Gliwice oraz zastępca Komendanta Straży Miejskiej w Gliwicach Rafał Bogdoł.




Podejrzany o kradzież drewna ujęty

Piątek, 10.11.2022 r.. Ujęliśmy mężczyznę podejrzanego o kradzież drewna.  Około godziny 10:30 na ulicy Pionierów (dzielnica Kopernika rejon 1) zauważyliśmy mężczyznę, który ciął, piła łańcuchową pnie leżących drzew.

Ponieważ, na nasz widok zaczął się dziwnie zachowywać, postanowiliśmy sprawdzić dlaczego. Okazało się, że drewno nie należy do niego. Dalsze postępowania w sprawie będą prowadziły właściwe służby.




Nietrzeźwy, agresywny mężczyzna

W piątek 4 listopada 2022 r. około 15:00 na ulicy Noakowskiego (dzielnica Szobiszowice, rejon 2) zauważyliśmy mężczyznę pijącego alkohol.
Mężczyzna nie przyjmował do wiadomości faktu niestosowania się do zakazu picia alkoholu w miejscu publicznym,  był pobudzony i agresywny.

Ponieważ, w trakcie interwencji był coraz bardziej agresywny, zmuszeni byliśmy użyć wobec niego kajdanek.

Mężczyzna trafił do Izby Wytrzeźwień. W związku z jego zachowaniem i podejrzeniem popełnienia kilku przestępstw, do organów ścigania trafi stosowne zawiadomienie.
Zachowanie mężczyzny oceni Sąd.

zdjęcie: canva.com




Rozmowa dnia w Radio CCM

Wczoraj (09.11.2022 r.) Zastępca Komendanta ds. Prewencji, Rafał Bogdoł odpowiadał na pytania dotyczące działań antysmogowych podejmowanych przez Straż Miejską w Gliwicach. Rozmowy, która miała miejsce w Radio CCM można posłuchać klikając na link.




Niekończące się historie… postój na skrzyżowaniu

Takie wrażenie odnieśliśmy w piątek (4 listopada 2022 r.) wieczorem na ulicy Pod Murami – skrzyżowanie z ul. Wysoką
(Dzielnica Śródmieście, rejon 6) kiedy zobaczyliśmy stojący niemal na środku skrzyżowania samochód marki Toyota.
Ponieważ taki sposób postoju nie tylko jest zabroniony, ale również zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego, podjęliśmy decyzję o usunięciu pojazdu  z drogi, na koszt jego właściciela.

Prosimy!
Parkujcie  z głową (na karku).

Przypominamy
Art.130 a ust.1, pkt. 1 ustawy prawo o ruchu drogowym
1. Pojazd jest usuwany z drogi na koszt właściciela w przypadku:
1)  pozostawienia pojazdu w miejscu, gdzie jest to zabronione i utrudnia ruch lub w inny sposób zagraża bezpieczeństwu;




I znowu kolejne miejsce postojowe odzyskane

Powoli, ale konsekwentnie odzyskujemy miejsca postojowe, oczyszczając je z pojazdów długotrwale nieużywanych.

To praca wymagająca cierpliwości, bo przynosząca owoce, często po wielu czynnościach.

Po naszej interwencji, wczoraj, 3 listopada 2022 r. z ul. Limanowskiego (dzielnica Sośnica, rejon 3), właściciel usunął nieużytkowany od dłuższego czasu pojazd marki Daewoo.

Kolejne miejsce postojowe odzyskane.

Pamiętajcie,

Zawsze zaczynamy od prośby usunięcia nieużytkowanego pojazdu. Kiedy to nie skutkuje, nieużytkowany długotrwale pojazd jest usuwany (na koszt właściciela) na podstawie

art. 50a ust.1 ustawy prawo o ruchu drogowym:

„Pojazd pozostawiony bez tablic rejestracyjnych lub pojazd, którego stan wskazuje na to, że nie jest używany, może zostać usunięty z drogi przez straż gminną lub Policję na koszt właściciela lub posiadacza.”




„Miszcz parkowania” października

Prezentujemy dziesięciu nominowanych kierowców do „miszcza parkowania” października. Komu tym razem przypadnie ten niechlubny tytuł? To zależy od Was. Zapraszamy do wzięcia udziału w głosowaniu. Oddajcie swój głos Tutaj.




Pies na spacerze, a opiekun…?

Nikogo nie trzeba przekonywać,  że jest wiele powodów, dla których psy nie powinny przebywać w przestrzeni publicznej, bez opiekunów.
1 listopada 2022 r. około 18:00 na ul. Daszyńskiego (dzielnica Ostropa, rejon 5) zauważyliśmy psa w typie owczarka niemieckiego swobodnie biegającego po ulicy.

Udaliśmy się za nim, pies wbiegł, przez otwartą bramę, na teren jednej z posesji.

Bramę zamknęliśmy, a po krótkim rozpytaniu poznaliśmy dane jej właściciela i jednocześnie opiekuna psa.

Mężczyzna poniósł konsekwencje prawne niestosowania środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia.

Przypominamy

Art. 77.  Kodeksu wykroczeń
§ 1.  Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia,
podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.
§ 2.  Kto dopuszcza się czynu określonego w § 1 przy trzymaniu zwierzęcia, które swoim zachowaniem stwarza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia człowieka,
podlega karze ograniczenia wolności, grzywny albo karze nagany.

Zdjęcie ilustracyjne – pixabay.com