… sportową Kią, który postanowił (zapewne na chwilę) zablokować chodnik na ulicy Kozielskiej (dzielnica Wojska Polskiego). Nie trzeba tłumaczyć, jaki problem sprawił pieszym, dlatego też wobec kierującego zostały wyciągnięte konsekwencje przewidziane prawem.
Znana już sytuacja z dzielnicy Sikornik ul. Czajki.
W związku z powtarzającą się sytuacją parkowania na postoju taxi przypominamy dlaczego znaki są ustawione w taki sposób oraz co dokładnie oznaczają.
Poczwórna nominacja do „Miszczów” z postoju TAXI, ul. Kościuszki, dzielnica Śródmieście
tego samego kierującego, z tego samego dnia. Zdjęcia te dzieli tylko czas oraz miejsce.
Dzielnica Sikornik vs dzielnica Śródmieście.
Więcej o znakach postoju taxi ➡️ https://smgliwice.pl/poczworna-nominacja-do-miszczow-z-postoju-taxi-ul-kosciuszki-dzielnica-srodmiescie/
Ulica Tuwima – dzielnica Łabędy.
Wobec kierującego zostały wyciągnięte konsekwencje przewidziane prawem w związku z niezastosowaniem się do zasad zatrzymywania i postoju pojazdów.
Zasady takie same, jak zawsze – przedstawiamy Wam dziesięciu kandydatów z ubiegłego miesiąca, ale tytuł „Miszcza” otrzyma tylko jeden z nich! 🥇
Głosujcie „lajkami” i reakcjami pod zdjęciem swoich faworytów w albumie – głosowanie trwa do 24.09, po czym ogłosimy sierpniowego „Miszcza Parkowania”👑
Zwycięzcy każdego miesiąca, ku zabawie i przestrodze, będą brali udział w głosowaniu „Miszcza roku”
Głosować możecie na Facebooku LINK
Tym razem tytuł wędruje do kierującego czarnym BMW z ulicy Dolnej Wsi (dzielnica Wójtowa Wieś), który postanowił idealnie zmieścić się swoim pojazdem na przejściu dla pieszych. Przykład niewarty naśladowania.
Każdy ma prawo, na przykład, do odmowy wykonania polecenia uprawnionego organu. Każdy może uznać, że nikt nie będzie mu dyktował, co może robić. To prawda, ale należy pamiętać, że to prawda niosąca za sobą konsekwencje.
Dziś nietypowo. O konsekwencjach nierespektowania Wyroków Sądu. Pewna kobieta nie zastosowała się, jako kierująca, do znaku B-36 (zakaz zatrzymywania się). Odmówiła przyjęcia mandatu, sprawa trafiła do Sądu, gdzie została uznana winną i ukarana grzywną w wysokości 100,00 zł oraz zobowiązana do poniesienia kosztów postępowania.
Nie wiadomo, czy zapomniała, czy może świadomie nie zapłaciła wymierzonej jej grzywny.
Sąd postanowieniem, którego skan widać poniżej, zarządził wykonanie kary czterech dni aresztu w zamian za niezapłaconą grzywnę.
Głosować można do dnia 26.07 poprzez reakcje pod wpisem na portalu Facebook – TUTAJ.
Zwycięzcy każdego miesiąca, ku zabawie i przestrodze, będą brali udział w głosowaniu „Miszcza Roku”.
Czy brak wolnego miejsca postojowego, może być przyzwoleniem na postój w sposób dowolny? Czy włączenie świateł awaryjnych daje postojowy immunitet?
To retoryczne pytania, ale czasem trzeba je zadać.
Trzeba, bo chcemy was przekonać do „parkowania z głową (na karku)”. Wiemy, że to bywa trudne, czasem bardzo, że wymaga walki, ale wiemy też, że wszystko, co dobre walki wymaga.
Każdy z nas zetknął się, przynajmniej raz w życiu z samochodem stojącym na terenie zielonym, być może niektórzy z nas sami tak zostawiają samochody.
Zieleń wokół nas jest dobrem wspólnym, żałujemy, kiedy znika, cieszymy się, kiedy jest jej więcej niż wcześniej. Koi wzrok, daje cień i ochłodę.
Cieszymy się, a jednocześnie zbyt łatwo przechodzimy do porządku dziennego nad samochodem, niszczącym trawnik.
Czas najwyższy to powiedzieć – parkowanie na terenie zielonym jest złe, złe, bo niszczy lub uszkadza miejską zieleń.
Jeżeli niszczenie zieleni jest złe, to kim są ludzie, którzy to robią, działając na szkodę nas wszystkich …
Zatrzymajmy niszczenie zieleni, wspólnego dobra, dla czyjejś, samolubnej wygody …
Nieuchronny ciąg dalszy nastąpi.
Nastąpi, bo hasło „parkuj z głową (na karku)” to przypomnienie, że my działamy, że codziennie doprowadzamy do poniesienia konsekwencji prawnych, przez niszczących zieleń, kierujących. Robimy to, bo to nasz obowiązek, bo zieleń jest naszym wspólnym dobrem.
Dołączcie do nas, pokażmy innym, że naszym celem jest ochrona dobra wspólnego, jakim jest zieleń wokół nas.
Wkrótce, kolejne informacje.
Dziś kandydatura murowana można by rzec. 12 czerwca 2021 r. kierujący pojazdem widocznym na zdjęciu zatrzymał go na obszarze wyłączonym z ruchu, nie stosując się do znaku P-21 „powierzchnia wyłączona z ruchu”, czym wypełnił przesłanki wykroczeń z art.92 §1 i art.97 kodeksu wykroczeń.
Poniósł konsekwencje prawne swojego działania.
Podobną sytuacja zauważona została 13 maja na ulicy Wybrzeże Armii Krajowej, gdzie kierujący turkusowym Suzuki zablokował całą szerokość chodnika.
O podobnej sytuacji pisaliśmy tutaj:
– Kandydat do „Miszczów Parkowania” z ulicy WAK (dzielnica Śródmieście) – 20.05.2021 r. – LINK
Czasem „inwencja” kierowców w wybieraniu miejsc do zaparkowania jest ogromna… .
Tak właśnie było w tym przypadku, kierujący Suzuki zdecydował nie zastosować się do znaku drogowego P-17 (linia przystankowa) w dzielnicy Trynek przy ul. Nowy Świat. W związku z tym trafia do konkursu „Miszczów parkowania”.