Wczoraj (26.07.22 r.) około 12:30 na ul. Krupniczej (dzielnica – Śródmieście, rejon 6) podczas kontroli prawidłowości parkowania, okazało się, że jeden z kierujących nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Tym samym popełnił wykroczenie z art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń. Sprawa trafi do Sądu.

Prowadzenie pojazdu mechanicznego, na drodze publicznej, bez uprawnień to poważne wykroczenie.

Przedstawiamy poniżej historię innego kierującego, który też poruszał się samochodem bez wymaganych uprawnień.

Zaczęło się banalnie. Kierujący samochodem postanowił zaparkować go na ulicy. Z jakiegoś bliżej nieznanego nam powodu zatrzymał się na postoju Taxi.  Tam też go spotkaliśmy. Podczas interwencji okazało się, że kierujący nie posiada ważnych uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych. 

Każdy ma prawo do podejmowania decyzji dotyczących swojego życia. Wiemy o tym, przypominamy o tym.

Ostrzegamy też, że konsekwencje takich decyzji, mogą być poważne.

Kierujący samochodem z naszej historii podjął decyzję – wyjechał bez uprawnień na drogę publiczną, popełniając tym samym wykroczenie z art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń.

Sprawa trafiła do Sądu. Ten, w postępowaniu nakazowym uznał, że wina kierującego nie budzi wątpliwości i wymierzył mu:
– grzywnę – w wysokości 1500 zł,
– środek karny  w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku,
oraz obciążył opłatami dodatkowymi, w łącznej wysokości 220 złotych.

Przypominamy:

Art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń
§  1.  Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1500 złotych.
(…)
§  3.  W razie popełnienia wykroczenia, o którym mowa w § 1, orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów.

Kwestia zatrzymania pojazdu na postoju Taxi została zamknięta w odrębnym postępowaniu.
O konsekwencjach wynikających z nieuprawnionego parkowania na postoju TAXI pisaliśmy tu:

Ciągle ktoś zapomina o tej prostej zależności. Tak było w sobotę (23.07.2022 r.) wieczorem, na Placu Piastów (Dzielnica Śródmieście, rejon 6),  w trakcie rutynowych działań, znaleźliśmy leżącego mężczyznę. 

Był pod wpływem alkoholu, nie potrafił też poruszać się o własnych siłach. Został doprowadzony do IW w Gliwicach.

Prosimy, pamiętajcie.

W tym, przypadku powodem utraty równowagi był alkohol. Nie zawsze tak musi być. Jeżeli widzicie leżącą osobę, zareagujcie, dajcie nam znać, sprawdzimy, pomożemy w razie konieczności.

zdjęcie ilustracyjne – pixabay.com

Wczoraj (25 lipca 2022 r) pomiędzy godziną 8:00 a 13:05, w Ośrodku Wypoczynkowym Czechowice (dzielnica Czechowice, rejon 1) uczestniczyliśmy w akcji poszukiwawczej w związku z podejrzeniem utonięcia mężczyzny.
Akcja została zakończona po godzinie 13:00 w związku z brakiem potwierdzenia, czy doszło do utonięcia.

zdjęcie nr 1 własne Straż Miejska Gliwice

Zdjęcie nr 2 Facebook, Komenda Miejska Państwowej Straży Pożarnej w Gliwicach

Sobotnie upały (23 lipca 2022 r.) dla wielu były trudnym przeżyciem. Wczesnym popołudniem, na skwerze przy ulicy Wolności (Dzielnica Łabędy, rejon 1) udzieliliśmy pierwszej pomocy przedmedycznej mężczyźnie, który prawdopodobnie doznał udaru cieplnego.
Wezwaliśmy na miejsce Zespół Ratownictwa Medycznego, który przejął mężczyznę.

Prosimy, uważajcie na siebie.

24 lipca 2022 r. około 23:10 na Placu Krakowskim (dzielnica Politechnika, rejon 3) podczas rutynowej kontroli, znaleźliśmy leżącego, nieprzytomnego mężczyznę.

Ponieważ mężczyzna oddychał, ale nie reagował na bodźce, wezwaliśmy na miejsce Zespół Ratownictwa Medycznego.

Do czasu przyjazdu ratowników monitorowaliśmy stan poszkodowanego. Mężczyzna został przewieziony do Szpitala.
Dziękujemy serdecznie osobie postronnej, która pomogła przy przenoszeniu mężczyzny na nosze.

W ostatnią sobotę (22 lipca 2022 r.) na ul. Zygmunta Starego (dzielnica Śródmieście, rejon 6) zauważyliśmy samochód marki Skoda blokujący możliwość wyjazdu z posesji. Ponieważ taki postój pojazdu nie tylko jest zabroniony, ale również utrudnia ruch, wezwaliśmy holownik. Samochód trafił na parking strzeżony, skąd właściciel odebrał go po uiszczeniu stosownych opłat i poniesieniu konsekwencji prawnych.

Przypominamy

Art.130a ust.1 pkt 1. Prawa o ruchu drogowym

Art.  130a.  1.  Pojazd jest usuwany z drogi na koszt właściciela w przypadku:
1)  pozostawienia pojazdu w miejscu, gdzie jest to zabronione i utrudnia ruch lub w inny sposób zagraża bezpieczeństwu;

O podobnych sytuacjach pisaliśmy już:

Otrzymaliśmy od was łącznie 142 zgłoszenia, w tym 50 dotyczących bezpieczeństwa w komunikacji, 37 – różnego rodzaju naruszeń ładu i porządku oraz 21 interwencji związanych z ochroną środowiska.
Oczywiście, to nie wszystko. Oprócz reagowania na zgłoszenia, podejmowaliśmy własne interwencje.

Sprawdzaliśmy między innymi, czy nie ma zakłóceń porządku w miejscach wypoczynku:
– Park Chrobrego (Dzielnica Politechnika, rejon 3);
– Ośrodek Wypoczynkowy Czechowice (Dzielnica Czechowice, rejon 1);
– Kąpielisko Leśne, (dzielnica Kopernika, rejon 1);
– Park Starokozielski (dzielnica Wojska Polskiego, rejon 5);
– plac zabaw, boisko przy ul. Anny Jagiellonki (dzielnica Łabędy, rejon 1).
Pogoda sprzyjała wypoczynkowi. We wszystkich kontrolowanych miejscach było spokojnie i bezpiecznie.

W tym dniu życzymy wszystkim Policjantom i pracownikom cywilnym Policji, zawodowej wytrwałości i skuteczności oraz wszelkiej pomyślności w życiu zawodowym i prywatnym.
Niech życzliwość i przychylność ludzka zawsze towarzyszy wszystkim waszym działaniom, zawsze i w każdej sytuacji.

Waszym rodzinom dziękujemy za wsparcie, jakim was obdarzają.

Niech hasło „Pomagamy i chronimy” zabrzmi dziś ze zdwojoną siłą.

Wysypywanie niedopalonego węgla drzewnego to naprawdę gruba przesada.
W ostatnią niedzielę około 13:30 w Ośrodku Wypoczynkowym Czechowice (dzielnica Czechowice, rejon 1), że nie wszyscy podzielają ten sam punkt widzenia. Po zgłoszeniu od jednej z wypoczywających tam osób ugasiliśmy palący się w koszu na śmieci węgiel drzewny.

Przypominamy:

Art. 143 Kodeksu Wykroczeń:

§  1.  Kto ze złośliwości lub swawoli utrudnia lub uniemożliwia korzystanie z urządzeń przeznaczonych do użytku publicznego, a w szczególności uszkadza lub usuwa przyrząd alarmowy, instalację oświetleniową, zegar, automat, telefon, oznaczenie nazwy miejscowości, ulicy, placu lub nieruchomości, urządzenie służące do utrzymania czystości lub ławkę,podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
§  2.  W razie popełnienia wykroczenia można orzec obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody albo obowiązek przywrócenia do stanu poprzedniego.

Kontrole parków: Chrobrego (dzielnica Politechnika, rejon 3), Chopina (dzielnica Śródmieście, rejon 6) oraz Ośrodka Wypoczynkowego Czechowice (dzielnica Czechowice, rejon 1),

Kąpieliska Leśnego (Osiedle Kopernika, rejon 1) i „letniego kina plenerowego” na Placu Grunwaldzkim (dzielnica Wójtowa Wieś, rejon 5),  nie wykazały żadnych problemów.

Cieszymy się, że miniony weekend był czasem dobrego wypoczynku.

Zastanawialiście się, ile może kosztować konsumpcja jednego piwa w miejscu publicznym? Może się okazać, że bardzo, bardzo dużo.
Wiemy, wiemy, każdy ma prawo… zapomnieć, nie wiedzieć itp.
Pora na historie o drogim i bardzo drogim piwie.

Historia drogiego piwa
Z października ubiegłego roku. Wczesnym popołudniem, na ulicy Dworcowej (dzielnica Śródmieście, rejon 6) pewien mężczyzna wbrew zakazowi, pił w miejscu publicznym piwo, paląc przy tym papierosy i zaśmiecając okolicę niedopałkami.
Ponieważ uznał, że się czepiamy i nie będzie płacił jakiegoś tam mandatu, sprawa trafiła do Sądu. Ten, jak w wielu podobnych przypadkach, po szczegółowym zapoznaniu się z materiałem dowodowym, uznał bezsprzeczną winę mężczyzny. Za wykroczenia z art. 43¹ ust.1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz z art. 145 kodeksu wykroczeń, orzekł karę grzywny w wysokości 300 zł. Wyrok jest prawomocny.

Historia bardzo drogiego piwa
Przekonała się o tym osoba, która 20 maja 2022 r., na ulicy Na Piasku (dzielnica Śródmieście, rejon 6)  wczesnym wieczorem, postanowiła, że napije się piwa.
Na zwróconą przez nas uwagę, że zachowuje się niewłaściwie, zareagowała nieparlamentarnym komentarzem.
Sprawa trafiła na wokandę. Sąd uznał w postępowaniu nakazowym winę sprawcy za wykroczenia z art. 43¹ ust.1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz 141 kodeksu wykroczeń i orzekł karę w wysokości 1000 zł oraz 170 zł kosztów dodatkowych. Wyrok jest prawomocny.

Warto było?

Przypominamy

Art. 43¹ ust. 1 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

Kto spożywa napoje alkoholowe wbrew zakazom określonym w art. 14 ust. 1 i 2a-6 albo nabywa lub spożywa napoje alkoholowe w miejscach nielegalnej sprzedaży, albo spożywa napoje alkoholowe przyniesione przez siebie lub inną osobę w miejscach wyznaczonych do ich sprzedaży lub podawania, podlega karze grzywny.

Art. 145 Kodeksu Wykroczeń

Kto zanieczyszcza lub zaśmieca miejsca dostępne dla publiczności, a w szczególności drogę, ulicę, plac, ogród, trawnik lub zieleniec, podlega karze grzywny do 500 złotych albo karze nagany.

Art. 141 Kodeksu Wykroczeń

Kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1.500 złotych albo karze nagany.

7 kwietnia 2017 r. Sejmik Województwa Śląskiego przyjął Uchwałę nr V/36/1/2017 w sprawie wprowadzenia na obszarze województwa śląskiego ograniczeń w zakresie eksploatacji instalacji, w których występuje spalanie paliw.
Uchwała Sejmiku została przyjęta, by zapobiegać negatywnemu oddziaływaniu na zdrowie ludzi i na środowisko instalacji, w których następuje spalanie paliw.

Aktywnie włączyliśmy się w proces realizacji tych przepisów, rozumiejąc jak ważna, jest ochrona zdrowia ludzkiego i środowiska naturalnego. Informowaliśmy o konieczności wymiany pieców. Wspieraliśmy Mieszkańców w procesie uzyskiwania środków na wymianę nieekologicznych źródeł ciepła. Prowadziliśmy też kontrole mające na celu uzyskanie informacji o tym, jaki jest zasięg problemu.

Teraz przyszedł czas na sprawdzanie, jakie są efekty działania Uchwały „Antysmogowej”.
W okresie  pomiędzy 4 lipca a 10 lipca 2022 r. odwiedziliśmy 133 posesje. Ustaliliśmy, że:

• 67 właścicieli posesji zakończyło działania związane z wymianą źródła ciepła na posesji,
• 34 osoby podjęły czynności zmierzające do zmiany źródła ciepła,
• 23 właścicieli posesji nie podjęło żadnych kroków.

W trzech przypadkach na terenie posesji jest kocioł C.O. z późniejszym terminem wymiany, w jednym – wymiana jest w trakcie realizacji, w pięciu – posesje są niezamieszkane.

Podjęliśmy też 56 kontroli palenisk domowych, których celem było m.in. sprawdzenie, czy nie dochodzi tam do spalania odpadów. Wyniki kontroli wskazały, że poważnie traktujecie problem ekologii. Nie stwierdziliśmy żadnych nieprawidłowości.

Przypominamy:

1. Dopuszcza się wyłącznie eksploatację instalacji, które spełniają przynajmniej standard emisyjny zgodny z 5 klasą pod względem granicznych wartości emisji zanieczyszczeń normy PN-EN 303-5:2012.
2. Uchwała wprowadza następujące terminy wymiany źródeł ciepła w instalacjach, które dostarczają ciepło do systemu centralnego ogrzewania lub wydzielają ciepło lub wydzielają ciepło i przenoszą je do innego nośnika:
   1. od 1 stycznia 2022 roku w przypadku instalacji eksploatowanych w okresie powyżej 10 lat od daty ich produkcji lub nieposiadających tabliczki znamionowej,
   2. od 1 stycznia 2024 roku w przypadku instalacji eksploatowanych w okresie od 5 do 10 lat od daty ich produkcji,
   3. od 1 stycznia 2026 roku w przypadku instalacji eksploatowanych w okresie poniżej 5 lat od daty ich produkcji,
   4. od 1 stycznia 2028 roku w przypadku instalacji spełniających wymagania w zakresie emisji zanieczyszczeń określonych dla klasy 3 lub klasy 4 według normy PN-EN 303-5:2012.

Wszystkie ważne informacje dotyczące uchwały „Antysmogowej” Sejmiku Województwa Śląskiego, obowiązków właścicieli posesji, znajdziecie tutaj.